ചിന്താ പിശകുകൾ

നിയമങ്ങളില്ലാതെ ചിന്തിക്കുന്നത് ഇനിപ്പറയുന്ന നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ജീവിക്കുന്നു:

ഐഡിയയിൽ നിന്ന് ഐഡിയയിലേക്കുള്ള ഏകപക്ഷീയമായ ഡ്രിഫ്റ്റ്

ഓപ്ഷൻ 1. യുക്തിയുടെ അനുകരണം. ഓപ്ഷൻ 2. എല്ലാം യുക്തിസഹമാണ്, എന്നാൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് മറ്റൊരു രീതിയിൽ യുക്തിസഹമാകാം, ഇവിടെ നിരവധി യുക്തികൾ ഉണ്ടാകാം എന്നതാണ്.

"ഇരുട്ടായി, നമുക്ക് പോകണം." അഥവാ: "ഇപ്പോൾ തന്നെ ഇരുട്ടായതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് എവിടെയും പോകാൻ കഴിയില്ല".

ഒരു ഷൂ കമ്പനി ആഫ്രിക്കൻ വിപണിയിൽ പ്രവേശിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, അവിടെ രണ്ട് മാനേജർമാരെ അയച്ചു. താമസിയാതെ അവിടെ നിന്ന് രണ്ട് ടെലിഗ്രാമുകൾ വരുന്നു. ആദ്യം: "ഷൂസ് വിൽക്കാൻ ആരുമില്ല, ഇവിടെ ആരും ഷൂ ധരിക്കുന്നില്ല." രണ്ടാമത്: "അതിശയകരമായ വിൽപ്പന അവസരം, ഇവിടെയുള്ള എല്ലാവരും ഇപ്പോൾ നഗ്നപാദരാണ്!"

മുൻവിധി: ആദ്യം തീരുമാനിക്കുക, പിന്നീട് ചിന്തിക്കുക

ഒരു വ്യക്തി ഒരു സ്ഥാനം എടുക്കുന്നു (മുൻവിധി, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം, പെട്ടെന്നുള്ള വിധി, ഇഷ്ടം മുതലായവ) തുടർന്ന് അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ മാത്രം ചിന്ത ഉപയോഗിക്കുന്നു.

- പ്രഭാത വ്യായാമങ്ങൾ എനിക്ക് അനുയോജ്യമല്ല, കാരണം ഞാൻ ഒരു മൂങ്ങയാണ്.

ബോധപൂർവമായ തെറ്റിദ്ധാരണ: കാര്യങ്ങൾ അങ്ങേയറ്റം കൈക്കൊള്ളുക

കാര്യങ്ങളെ അങ്ങേയറ്റം എത്തിക്കുകയും അങ്ങനെ ആശയം അസാധ്യമോ വിലപ്പോവില്ലെന്നോ കാണിക്കുക എന്നതാണ് പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട തെളിവ് രീതി. നിലവിലുള്ള മുൻവിധികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്ന പ്രവണതയേക്കാൾ കൂടുതലാണിത്. ഇതാണ് സൃഷ്ടി തൽക്ഷണ മുൻവിധി.

- ശരി, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അത് പറയുന്നു ...

സാഹചര്യത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രം പരിഗണിക്കുക

ചിന്തയിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ പിഴവ്, ഏറ്റവും അപകടകരമായത്. സാഹചര്യത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രം പരിഗണിക്കുകയും നിഗമനം കുറ്റമറ്റതും യുക്തിസഹമായി ഈ ഭാഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുമാണ്. ഇവിടെ അപകടം ഇരട്ടിയാണ്. ആദ്യം, ഒരു ലോജിക്കൽ പിശക് കണ്ടെത്തുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് നിഗമനത്തെ നിരാകരിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അത്തരമൊരു പിശക് ഇല്ല. രണ്ടാമതായി, സാഹചര്യത്തിന്റെ മറ്റ് വശങ്ങൾ പരിഗണിക്കാൻ ഒരു വ്യക്തിയെ നിർബന്ധിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം എല്ലാം അദ്ദേഹത്തിന് ഇതിനകം വ്യക്തമാണ്, അവൻ ഇതിനകം ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തി.

- ഞങ്ങളുടെ "അന്തർവാഹിനി" ഗെയിമിൽ അഹംഭാവികൾ മാത്രമേ രക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ, മാന്യരായ എല്ലാ ആളുകളും മരിച്ചു. അതിനാൽ, മറ്റുള്ളവർക്ക് വേണ്ടി അന്തർവാഹിനിയിൽ മരിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുന്നവരാണ് മാന്യരായ ആളുകൾ.