സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗം, രാഷ്ട്രീയം, പൊതുജീവിതം

മാനുഷിക ലൈംഗികതയുടെ പല വശങ്ങളും നിഷിദ്ധമാക്കുന്നത് വിദ്വേഷം നിറഞ്ഞ ഒരു സമൂഹം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച മാർഗമാണ്, ഇത് റഷ്യയിലും ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികളും ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഹോമറിന്റെ "ഇലിയാഡ്" ആരംഭിക്കുന്നത് അക്കില്ലസിന്റെ കോപത്തിന്റെ രംഗത്തോടെയാണ്: മഹാനായ യോദ്ധാവ് കാരണം ബന്ദികളാക്കിയ ബ്രൈസിയെ പിടിച്ചുകൊണ്ടുപോയതിനാൽ അക്കില്ലസിന് അഗമെംനോണിനോട് ദേഷ്യം തോന്നി. കോപാകുലനായ ഒരു പുരുഷന്റെ തികച്ചും സ്വാഭാവികമായ പ്രതികരണമാണിത്. ഒരു ആധുനിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരേയൊരു കാര്യം: അക്കില്ലസിന് ഇതിനകം പാട്രോക്ലസ് ഉണ്ടെങ്കിൽ ബ്രൈസീസ് ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

നിങ്ങൾ എന്നോട് പറയൂ - ഇത് സാഹിത്യമാണ്. ശരി, എങ്കിൽ ഇതാ നിങ്ങൾക്കായി ഒരു കഥ: സ്പാർട്ടൻ രാജാവായ ക്ലിയോമെനെസ്, ഈജിപ്തിലേക്ക് പലായനം ചെയ്തു, അവിടെ ഒരു അട്ടിമറി സംഘടിപ്പിച്ച് അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു, സ്പാർട്ടൻസിനെ വളഞ്ഞു, എല്ലാവരോടും ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ ക്ലിയോമെൻസ് ഉത്തരവിട്ടു. പ്ലൂട്ടാർക്കിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അവസാനമായി രക്ഷപ്പെട്ട പാന്ത്യൂസ് ആയിരുന്നു, "ഒരു കാലത്ത് രാജാവിന്റെ പ്രിയങ്കരനായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ അവനിൽ നിന്ന് അവസാനമായി മരിക്കാനുള്ള ഉത്തരവ് ലഭിച്ചു, മറ്റുള്ളവരെല്ലാം മരിച്ചുവെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ ... ക്ലിയോമെനസ് അവന്റെ കണങ്കാലിൽ കുത്തുകയും അവന്റെ മുഖം കണ്ടത് ശ്രദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു. വികലമായി, അവൻ രാജാവിനെ ചുംബിച്ചു, അവന്റെ അരികിൽ ഇരുന്നു. ക്ലിയോമെനസ് കാലഹരണപ്പെട്ടപ്പോൾ, പാന്ത്യൂസ് മൃതദേഹം ആശ്ലേഷിക്കുകയും കൈകൾ തുറക്കാതെ സ്വയം കുത്തി മരിക്കുകയും ചെയ്തു.

അതിനുശേഷം, പ്ലൂട്ടാർക്ക് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, പന്തിയയുടെ യുവഭാര്യയും സ്വയം കുത്തി: "അവരുടെ പ്രണയത്തിനിടയിൽ ഇരുവർക്കും കയ്പേറിയ വിധി വന്നു."

വീണ്ടും: അപ്പോൾ ക്ലിമെനിസ് അല്ലെങ്കിൽ യുവ ഭാര്യ?

അൽസിബിയാഡെസ് സോക്രട്ടീസിന്റെ കാമുകനായിരുന്നു, അത് പിന്നീട് ഏഥൻസിലുടനീളം ഭിന്നലിംഗ രതിമൂർച്ഛ എറിയുന്നതിൽ നിന്ന് അവനെ തടഞ്ഞില്ല. യൗവനത്തിൽ സീസർ എന്ന സ്ത്രീപക്ഷക്കാരൻ "നിക്കോമിഡീസ് രാജാവിന്റെ കിടക്ക" ആയിരുന്നു. എപാമിനോണ്ടാസിന്റെ പ്രിയങ്കരനായ പെലോപിഡാസ്, പ്രേമികളും കാമുകന്മാരും അടങ്ങുന്ന തീബൻ പവിത്രമായ സേനയെ "വീട്ടിൽ നിന്ന് കണ്ണീരോടെ കാണുന്നതിൽ" നിന്ന് ഭാര്യയെ തടഞ്ഞില്ല. ഡിമീറ്റർ, പെർസെഫോൺ, യൂറോപ്പ്, ഡാനെ എന്നിവരെ വശീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സിയൂസിനെ തടഞ്ഞില്ല, സിയൂസ് ഗാനിമീഡ് എന്ന ആൺകുട്ടിയെ നഖങ്ങളിൽ ഒളിമ്പസിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി, പട്ടിക നീളുന്നു, പുരാതന ഗ്രീസിൽ, പ്രണയത്തിലായിരുന്ന ഭർത്താക്കന്മാർ ശവക്കുഴിയിൽ പരസ്പരം കൂറ് പുലർത്തി സത്യം ചെയ്തു ഇയോലസിന്റെ, പ്രിയപ്പെട്ട ഹെർക്കുലീസിന്റെ, ഹെർക്കുലീസ് ഭാര്യയായ മെഗാരയ്ക്ക് ഭാര്യയെ നൽകി. പുരാതന കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ജേതാവായ അലക്സാണ്ടർ ദി ഗ്രേറ്റ് തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ഹെഫെസ്റ്റിഷനെ വളരെയധികം സ്നേഹിച്ചു, അവർ ഒരേസമയം ഡാരിയസിന്റെ രണ്ട് പെൺമക്കളെ വിവാഹം കഴിച്ചു. ഇവ നിങ്ങൾക്ക് പ്രണയ ത്രികോണങ്ങളല്ല, ഇവ ചിലതാണ്, നേരായ, പ്രണയ ടെട്രാഹെദ്ര!

ആറ് വയസ്സ് മുതൽ പിതാവ് പുരാതന ചരിത്രം പഠിപ്പിച്ച ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, വ്യക്തമായ രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ എന്നെ കുറച്ച് കാലമായി അലട്ടിയിരുന്നു.

- എന്തുകൊണ്ടാണ് ആധുനിക സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ സമൂഹം കാണുകയും ഒരു സ്ത്രീലിംഗമായി പെരുമാറുകയും ചെയ്യുന്നത്, പുരാതന കാലത്ത് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ ഏറ്റവും ക്രൂരനായ യോദ്ധാക്കളായിരുന്നു?

- എന്തിനാണ് ഇപ്പോൾ സ്വവർഗരതിയെ ന്യൂനപക്ഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യമായി കണക്കാക്കുന്നത്, പുരാതന കാലത്ത് ഇത് ഗണ്യമായ എണ്ണം പുരുഷന്മാരുടെ ജീവിതത്തിലെ ഒരു കാലഘട്ടമായി വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു?

സ്റ്റേറ്റ് ഡുമ അംഗീകരിച്ച മധ്യകാല ഹോമോഫോബിക് നിയമങ്ങളുടെ അവസരത്തിൽ നടന്ന ചർച്ച ഈ വിഷയത്തിൽ സംസാരിക്കാൻ എനിക്ക് അവസരം നൽകുന്നു. കൂടാതെ, തർക്കത്തിന്റെ ഇരുവശവും എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അതിശയകരമായ അജ്ഞതയെ പ്രകടമാക്കുന്നു: "പ്രകൃതിവിരുദ്ധമായ പാപത്തെ" കളങ്കപ്പെടുത്തുന്നവരും "ഞങ്ങൾ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളാണ്, ഞങ്ങൾ ജനിതകപരമായി അങ്ങനെയാണ് ജനിച്ചത്" എന്ന് പറയുന്നവരും.

സ്വവർഗാനുരാഗികൾ നിലവിലില്ലേ? ഭിന്നലിംഗക്കാരെ പോലെ തന്നെ.

"മനുഷ്യൻ ഒരു ഭിന്നലിംഗ ജീവിയാണെന്ന വിശ്വാസം, വളരെ ലളിതമായി, ഒരു മിഥ്യയാണ്," ജെയിംസ് നീൽ തന്റെ മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങളിലെ സ്വവർഗ ബന്ധങ്ങളുടെ ഉത്ഭവവും പങ്കും എന്ന പുസ്തകത്തിൽ എഴുതുന്നു. മനുഷ്യന്റെ പെരുമാറ്റം, എനിക്ക് സിഗ്മണ്ട് ഫ്രോയിഡുമായി മാത്രമേ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയൂ.

ഇവിടെയാണ് നമ്മൾ തുടങ്ങുന്നത്: ആധുനിക ജീവശാസ്ത്രത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ, സ്വവർഗരതി പ്രകൃതിയിൽ ഇല്ലെന്നും പ്രത്യുൽപാദനത്തിന് ലൈംഗികത ആവശ്യമാണെന്നുമുള്ള വാദം കേവലം തെറ്റാണ്. "സൂര്യൻ ഭൂമിയെ ചുറ്റുന്നു" എന്ന പ്രസ്താവന പോലെ അത് വ്യക്തവും തെറ്റുമാണ്.

ഞാൻ ഒരു ലളിതമായ ഉദാഹരണം നൽകും. ചിമ്പാൻസിക്കൊപ്പം ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും അടുത്ത ബന്ധു ബോണോബോ, പിഗ്മി ചിമ്പാൻസി ആണ്. ചിമ്പാൻസികളുടെയും ബോണോബോസിന്റെയും പൊതു പൂർവ്വികർ 2,5 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ജീവിച്ചിരുന്നു, കൂടാതെ മനുഷ്യരുടെയും ചിമ്പാൻസികളുടെയും ബോണോബോസിന്റെയും പൊതു പൂർവ്വികർ ഏകദേശം 6-7 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ജീവിച്ചിരുന്നു. ചില ജീവശാസ്ത്രജ്ഞർ വിശ്വസിക്കുന്നത് ബോണബോസ് ചിമ്പാൻസികളേക്കാൾ മനുഷ്യരോട് ഒരു പരിധിവരെ അടുത്താണ്, കാരണം അവയ്ക്ക് മനുഷ്യരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിരവധി സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, പെൺ ബോണോബോസ് മിക്കവാറും എപ്പോഴും ഇണചേരാൻ തയ്യാറാണ്. ബോണബോസുകളെയും മനുഷ്യരെയും മറ്റെല്ലാ പ്രൈമേറ്റുകളിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കുന്ന ഒരു സവിശേഷ സ്വഭാവമാണിത്.

പ്രൈമേറ്റുകൾക്കിടയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ രണ്ട് സവിശേഷതകളാൽ ബോണോബോ സമൂഹത്തെ വേർതിരിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഇത് മാട്രിയാർക്കലാണ്. മറ്റ് പ്രൈമേറ്റുകളെപ്പോലെ ഒരു ആൽഫ പുരുഷനല്ല, മറിച്ച് ഒരു കൂട്ടം പ്രായമായ സ്ത്രീകളാണ് ഇത് നയിക്കുന്നത്. ഇത് കൂടുതൽ ആശ്ചര്യകരമാണ്, കാരണം ബോണബോസ്, അവരുടെ അടുത്ത ബന്ധുക്കളായ ഹോമോ, ചിമ്പാൻസി എന്നിവയെപ്പോലെ, ലൈംഗിക ദ്വിരൂപത ഉച്ചരിച്ചിട്ടുണ്ട്, സ്ത്രീക്ക് പുരുഷന്റെ ശരാശരി ശരീരഭാരം 80% ആണ്. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, സ്ഥിരമായി ഇണചേരാനുള്ള പെൺ ബോണോബോസിന്റെ മേൽപ്പറഞ്ഞ കഴിവുമായി ഈ മാട്രിയാർക്കി കൃത്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം വ്യത്യസ്തമാണ്. ടീമിനുള്ളിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ സംഘർഷങ്ങളെയും ലൈംഗികതയിലൂടെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു കുരങ്ങാണ് ബോണോബോ. ഫ്രാൻസ് ഡി വാലിന്റെ അത്ഭുതകരമായ ആവിഷ്കാരത്തിൽ, ഹിപ്പിയുടെ മുദ്രാവാക്യം വ്യക്തമായി ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു കുരങ്ങാണിത്: "യുദ്ധമല്ല, സ്നേഹിക്കുക"2.

ചിമ്പാൻസികൾ അക്രമത്തിലൂടെ സംഘർഷങ്ങൾ പരിഹരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ബോണബോസ് ലൈംഗികതയിലൂടെ പരിഹരിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അതിലും എളുപ്പമാണ്. ഒരു കുരങ്ങന് മറ്റൊരു കുരങ്ങിൽ നിന്ന് വാഴപ്പഴം എടുക്കണമെങ്കിൽ, അത് ഒരു ചിമ്പാൻസി ആണെങ്കിൽ, അവൻ കയറിവന്ന് ഒരു കൊമ്പ് കൊടുത്ത് വാഴപ്പഴം എടുക്കും. അതൊരു ബോണോബോ ആണെങ്കിൽ, അവൻ വന്ന് പ്രണയിക്കും, എന്നിട്ട് നന്ദിയോടെ ഒരു വാഴപ്പഴം വാങ്ങും. രണ്ട് കുരങ്ങുകളുടെയും ലിംഗഭേദം പ്രശ്നമല്ല. ബോണോബോസ് ഈ വാക്കിന്റെ പൂർണ അർത്ഥത്തിൽ ബൈസെക്ഷ്വൽ ആണ്.

ബോണബോസ് അദ്വിതീയമാണെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് പറയും. അതെ, സമത്വത്തിന്റെ പ്രകടനമായി അവർ ലൈംഗികത പുലർത്തുന്നു എന്ന അർത്ഥത്തിൽ.

മറ്റെല്ലാ പ്രൈമേറ്റുകളും സ്വവർഗരതിയിൽ ഏർപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം, ഇത് സാധാരണയായി അല്പം വ്യത്യസ്തമായ രൂപമെടുക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഗോറില്ലകൾ നമ്മുടെ അടുത്ത ബന്ധുക്കളാണ്, നമ്മുടെ പരിണാമരേഖകൾ 10-11 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വ്യതിചലിച്ചു. 8-15 വ്യക്തികളുടെ ഒരു ചെറിയ പായ്ക്കിലാണ് ഗോറില്ലകൾ താമസിക്കുന്നത്, അതിൽ ആൽഫ ആൺ, 3-6 സ്ത്രീകളും കൗമാരക്കാരും ഉണ്ട്. ചോദ്യം: കൂട്ടത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ട ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷന്മാരെ സംബന്ധിച്ചെന്ത്, എന്നാൽ അവർക്ക് സ്ത്രീകളില്ല? ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷന്മാർ പലപ്പോഴും അവരുടെ സ്വന്തം പാക്ക് രൂപീകരിക്കുന്നു, കാരണം ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷന്മാർ പലപ്പോഴും ഒരു സൈന്യം രൂപീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു കൂട്ടം യുവാക്കളുടെ ബന്ധങ്ങൾ ലൈംഗികതയിലൂടെ നിലനിർത്തുന്നു.

ബാബൂണുകൾ വലിയ ആട്ടിൻകൂട്ടങ്ങളിലാണ് താമസിക്കുന്നത്, 100 വ്യക്തികൾ വരെ, ഒരു കൂട്ടം ആൽഫ പുരുഷന്മാർ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തിന്റെ തലയിലായതിനാൽ, സ്വാഭാവികമായും ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: ചെറുപ്പക്കാരെയും ചെറുപ്പക്കാരെയും കൊല്ലാതെ ഒരു ആൽഫ പുരുഷന് എങ്ങനെ തന്റെ മേൽക്കോയ്മ തെളിയിക്കാനാകും. പുരുഷന്മാരേ, വീണ്ടും, നിങ്ങളുടെ അനുസരണം എങ്ങനെ തെളിയിക്കും? ഉത്തരം വ്യക്തമാണ്: ആൽഫ പുരുഷൻ തന്റെ നേട്ടം തെളിയിക്കുന്നത് ഒരു കീഴുദ്യോഗസ്ഥനെ, സാധാരണയായി പ്രായം കുറഞ്ഞ ഒരു പുരുഷനിൽ കയറിയാണ്. ചട്ടം പോലെ, ഇത് പരസ്പര പ്രയോജനകരമായ ബന്ധമാണ്. അത്തരമൊരു എറോമെനോസ് (പുരാതന ഗ്രീക്കുകാർ ഈ പദം സോക്രട്ടീസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അൽസിബിയാഡുകളുടെ സ്ഥാനം വഹിച്ചയാൾ എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു) മറ്റ് കുരങ്ങുകളാൽ അസ്വസ്ഥനാകുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ അലറുന്നു, പ്രായപൂർത്തിയായ ഒരു പുരുഷൻ ഉടൻ രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് വരും.

പൊതുവേ, ചെറുപ്രായത്തിലുള്ള പുരുഷന്മാരുമായുള്ള സ്വവർഗ ലൈംഗികത കുരങ്ങുകൾക്കിടയിൽ വളരെ സാധാരണമാണ്, ചില ഗവേഷകർ വിശ്വസിക്കുന്നത് കുരങ്ങുകൾ അവയുടെ വികാസത്തിൽ ഒരു സ്വവർഗരതിയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു എന്നാണ്.

കോപ്പർനിക്കൻ വിപ്ലവം നമ്മുടെ കൺമുന്നിൽ നടക്കുന്ന ഒരു മേഖലയാണ് പ്രകൃതിയിലെ സ്വവർഗരതി. 1977-ൽ തന്നെ, കാലിഫോർണിയയിലെ കറുത്ത തലയുള്ള കാക്കകൾക്കിടയിലെ ലെസ്ബിയൻ ദമ്പതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ജോർജ്ജ് ഹണ്ടിന്റെ പയനിയറിംഗ് കൃതി ജീവശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ബൈബിൾ ആശയങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതിനാൽ പലതവണ നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

തുടർന്ന്, നാണക്കേട് നിഷേധിക്കുന്നത് അസാധ്യമായപ്പോൾ, ഫ്രോയിഡിയൻ വിശദീകരണങ്ങളുടെ ഘട്ടം വന്നു: “ഇതൊരു കളിയാണ്”, “അതെ, ഈ ബാബൂൺ മറ്റൊരു ബാബൂണിൽ കയറി, പക്ഷേ ഇത് ലൈംഗികതയല്ല, ആധിപത്യമാണ്.” ആധിപത്യം വ്യക്തമാണ്: എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ട് ഈ രീതിയിൽ?

1999-ൽ, ബ്രൂസ് ബാഗ്‌മിൽ 4-ന്റെ മുന്നേറ്റത്തിൽ സ്വവർഗരതിയുള്ള 450 ഇനങ്ങളെ കണക്കാക്കി. അതിനുശേഷം, 1,5 ആയിരം ഇനം മൃഗങ്ങളിൽ ഒന്നോ അതിലധികമോ തരം സ്വവർഗ്ഗരതി ബന്ധം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോൾ പ്രശ്നം തികച്ചും വിപരീതമാണ്: ജീവശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് അവ ഇല്ലാത്ത ജീവിവർഗങ്ങളുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല.

അതേ സമയം, ഈ കണക്ഷനുകളുടെ സ്വഭാവവും ആവൃത്തിയും അസാധാരണമായി പരസ്പരം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു സിംഹത്തിൽ, മൃഗങ്ങളുടെ രാജാവ്, ഒരു അഭിമാനത്തിൽ, ഒരേ ലിംഗത്തിലുള്ള വ്യക്തികൾക്കിടയിൽ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ 8% വരെ സംഭവിക്കുന്നു. കാരണം കൃത്യമായി ബാബൂണുകളുടേതിന് സമാനമാണ്. അഭിമാനത്തിന്റെ തലവൻ ആൽഫ പുരുഷനാണ് (അപൂർവ്വമായി രണ്ട്, പിന്നെ അവർ സഹോദരങ്ങളാണ്), ആൽഫ പുരുഷൻ പരസ്പരം വിഴുങ്ങാതിരിക്കാൻ യുവതലമുറയുമായും സഹ-ഭരണാധികാരിയുമായും ബന്ധം സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പർവത ആടുകളുടെ കൂട്ടങ്ങളിൽ, സമ്പർക്കങ്ങളിൽ 67% വരെ സ്വവർഗരതിക്കാരാണ്, കൂടാതെ വളർത്തു ആടുകൾ ഒരു അതുല്യ മൃഗമാണ്, അതിൽ 10% വ്യക്തികൾ മറ്റൊരു ആടിൽ കയറും, സമീപത്ത് ഒരു പെൺ ഉണ്ടെങ്കിലും. എന്നിരുന്നാലും, സ്വഭാവം പൊതുവെ മാറുന്ന പ്രകൃതിവിരുദ്ധമായ അവസ്ഥകളാൽ ഈ സവിശേഷതയ്ക്ക് കാരണമാകാം: ഉദാഹരണത്തിന്, റഷ്യൻ ജയിലുകളിലെ പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാം.

മറ്റൊരു അതുല്യ മൃഗം ജിറാഫ് ആണ്. അവന്റെ കോൺടാക്റ്റുകളിൽ 96% വരെ സ്വവർഗാനുരാഗികളാണ്.

മുകളിൽ പറഞ്ഞവയെല്ലാം കന്നുകാലി മൃഗങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്, അത് ഒരേ ലിംഗത്തിലുള്ള ലൈംഗികതയിലൂടെ, ടീമിലെ സംഘർഷം കുറയ്ക്കുന്നു, ആധിപത്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ, സമത്വം നിലനിർത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ജോഡികളായി ജീവിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളിൽ സ്വവർഗ ദമ്പതികളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്.

ഉദാഹരണത്തിന്, കറുത്ത ഹംസങ്ങളിൽ 25% സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളാണ്. പുരുഷന്മാർ അഭേദ്യമായ ഒരു ജോഡി ഉണ്ടാക്കുന്നു, ഒരുമിച്ച് ഒരു കൂടുണ്ടാക്കുന്നു, വഴിയിൽ, ശക്തമായ സന്താനങ്ങളെ ഇൻകുബേറ്റ് ചെയ്യുന്നു, കാരണം അത്തരമൊരു ജോഡിയെ ശ്രദ്ധിച്ച ഒരു പെൺ സാധാരണയായി ഒളിഞ്ഞുനോക്കി മുട്ടയെ കൂടിലേക്ക് ഉരുട്ടുന്നു. രണ്ട് പുരുഷന്മാരും ശക്തമായ പക്ഷികൾ ആയതിനാൽ, അവർക്ക് ഒരു വലിയ പ്രദേശമുണ്ട്, ധാരാളം ഭക്ഷണമുണ്ട്, സന്തതികൾ (അവരുടെതല്ല, ബന്ധുക്കൾ) മികച്ചതാണ്.

ഉപസംഹാരമായി, ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഒരു കഥ കൂടി പറയാം, അത് തികച്ചും അദ്വിതീയവും എന്നാൽ വളരെ പ്രധാനമാണ്.

പാറ്റഗോണിയയിലെ കറുത്ത തലയുള്ള കാക്കകൾക്കിടയിലെ ലെസ്ബിയൻ ജോഡികളുടെ എണ്ണം എൽ നിനോയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, കാലാവസ്ഥയെയും ഭക്ഷണത്തിന്റെ അളവിനെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഗവേഷകർ ശ്രദ്ധിച്ചു. ഭക്ഷണസാധനങ്ങൾ കുറവാണെങ്കിൽ, ലെസ്ബിയൻ ദമ്പതികളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിക്കുന്നു, അതേസമയം ഒരു ഗൾ ഇതിനകം ബീജസങ്കലനം ചെയ്ത പങ്കാളിയെ പരിപാലിക്കുകയും അവർ ഒരുമിച്ച് കുഞ്ഞുങ്ങളെ വളർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അതായത്, ഭക്ഷണത്തിന്റെ അളവ് കുറയുന്നത് കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിൽ കുറവുണ്ടാക്കുകയും ശേഷിക്കുന്നവയുടെ ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഈ കഥ സ്വവർഗരതിയുടെ ആവിർഭാവത്തിന്റെ സംവിധാനം തികച്ചും പ്രകടമാക്കുന്നു.

ഡിഎൻഎ പകർപ്പെടുക്കുന്ന യന്ത്രം - നമ്മൾ ഡിഎൻഎ പകർപ്പെടുക്കുന്ന യന്ത്രങ്ങൾ - കഴിയുന്നത്ര പകർപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നത് ഡാർവിനെക്കുറിച്ചുള്ള വളരെ പ്രാകൃതമായ ധാരണയാണ്. പ്രമുഖ ആധുനിക നവ-ഡാർവിനിസ്റ്റ് റിച്ചാർഡ് ഡോക്കിൻസ് വളരെ മനോഹരമായി കാണിച്ചുതന്നതുപോലെ, ഡിഎൻഎ പകർപ്പെടുക്കുന്ന യന്ത്രത്തിന് മറ്റെന്തെങ്കിലും ആവശ്യമാണ് - പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് കഴിയുന്നത്ര പകർപ്പുകൾ നിലനിൽക്കും.

ഇതിന്റെ കേവലം മണ്ടത്തരമായ പുനർനിർമ്മാണം നേടാനാവില്ല. ഒരു പക്ഷി കൂടിനുള്ളിൽ 6 മുട്ടകൾ ഇടുന്നുവെങ്കിൽ, അവൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകാൻ 3 വിഭവങ്ങൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിൽ, എല്ലാ കുഞ്ഞുങ്ങളും മരിക്കും, ഇത് ഒരു മോശം തന്ത്രമാണ്.

അതിനാൽ, അതിജീവനം പരമാവധിയാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നിരവധി പെരുമാറ്റ തന്ത്രങ്ങളുണ്ട്. അത്തരമൊരു തന്ത്രം, ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രദേശികമാണ്.

പല പക്ഷികളിലെയും പെൺപക്ഷികൾ ഒരു പുരുഷനെ വിവാഹം കഴിക്കില്ല, അയാൾക്ക് ഒരു കൂട് ഇല്ലെങ്കിൽ - വായിക്കുക: അവൻ കുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്ന പ്രദേശം. മറ്റൊരു പുരുഷൻ കൂടിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടാൽ, പെൺ കൂട്ടിൽ തന്നെ തുടരും. അവൾ വിവാഹിതയാണ്, ഗു.ഇ. ആണിന് വേണ്ടിയല്ല, കൂടിനുവേണ്ടിയാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. ഭക്ഷ്യ വിഭവങ്ങൾക്ക്.

മറ്റൊരു അതിജീവന തന്ത്രം ഒരു ശ്രേണി കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതാണ്. പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം ഏറ്റവും മികച്ച, ആൽഫ പുരുഷന് ലഭിക്കുന്നു. ശ്രേണിക്ക് പൂരകമായ ഒരു തന്ത്രം സ്വവർഗ ലൈംഗികതയാണ്. ഒരു പാക്കിൽ, സാധാരണയായി മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങളാണ് പരിഹരിക്കേണ്ടത്: ആൽഫ പുരുഷന് ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷന്മാരെ അവശരാക്കാതെ അവരുടെ മേൽ തന്റെ ശ്രേഷ്ഠത എങ്ങനെ തെളിയിക്കാനാകും (ഇത് അതിജീവനത്തിനുള്ള ജീൻ മെഷീന്റെ സാധ്യത കുറയ്ക്കും), ചെറുപ്പക്കാർക്ക് എങ്ങനെ പരസ്പരം ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാനാകും? , വീണ്ടും പരസ്പരം വെട്ടി കൊല്ലാതെ, പെണ്ണുങ്ങൾ തമ്മിൽ വഴക്കിടുന്നില്ലെന്ന് എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കും?

ഉത്തരം വ്യക്തമാണ്.

ഒരു വ്യക്തി അതിന് മുകളിലാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, എനിക്ക് ഒരു ലളിതമായ ചോദ്യമുണ്ട്. ദയവായി എന്നോട് പറയൂ, ഒരു വ്യക്തി ഒരു ഭരണാധികാരിയുടെ മുന്നിൽ മുട്ടുകുത്തുമ്പോൾ, അതായത്, ഒരു ആൽഫ പുരുഷന്റെ മുന്നിൽ, അല്ലെങ്കിൽ, സ്വയം സാഷ്ടാംഗം പ്രണമിക്കുമ്പോൾ, അവൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, വിദൂര പൂർവ്വികരുടെ ജൈവിക ശീലങ്ങൾ എന്തിലേക്കാണ് ഈ ആംഗ്യം തിരികെ പോകുന്നത്? ?

ലൈംഗികത ഒറ്റയടിക്ക് ഉപയോഗിക്കാവുന്ന വളരെ ശക്തമായ ഒരു ഉപകരണമാണ്. ലൈംഗികത പ്രത്യുൽപാദനത്തിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം മാത്രമല്ല, ഗ്രൂപ്പിന്റെ നിലനിൽപ്പിന് സംഭാവന ചെയ്യുന്ന ഗ്രൂപ്പിനുള്ളിൽ ബന്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം കൂടിയാണ്. സ്വവർഗ ലൈംഗികതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അവിശ്വസനീയമായ വൈവിധ്യമാർന്ന പെരുമാറ്റം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഈ തന്ത്രം പരിണാമ ചരിത്രത്തിൽ ഒന്നിലധികം തവണ സ്വതന്ത്രമായി ഉയർന്നുവന്നുവെന്നാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, കണ്ണ് പലതവണ ഉയർന്നു.

താഴ്ന്ന മൃഗങ്ങൾക്കിടയിൽ, ധാരാളം സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുണ്ട്, ഒടുവിൽ - ഇത് വൈവിധ്യത്തിന്റെ ഒരു ചോദ്യമാണ് - ഒരു സാധാരണ ബെഡ് ബഗിന്റെ കഥ നിങ്ങളെ പ്രസാദിപ്പിക്കാതിരിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയില്ല. വളരെ ലളിതമായ ഒരു കാരണത്താൽ ഈ തെണ്ടി മറ്റൊരു ബഗുമായി സഹകരിക്കുന്നു: അവൾ ഇപ്പോൾ രക്തം കുടിക്കുന്ന ഒരാളുമായി സഹകരിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് മുകളിൽ എളുപ്പത്തിൽ കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, മൃഗരാജ്യത്തിൽ, സ്വവർഗ്ഗരതി ബന്ധങ്ങൾ ഒരു വലിയ വൈവിധ്യത്താൽ സവിശേഷതയാണ്. അവർ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ രീതികളിൽ വളരെ വലിയ ബന്ധങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

സ്വതസിദ്ധമായ പെരുമാറ്റ പ്രതികരണങ്ങളില്ലാത്ത, എന്നാൽ അസാധാരണമായ നിരവധി ആചാരങ്ങളും നിയമങ്ങളും അനുഷ്ഠാനങ്ങളും ഉള്ള ഒരു വ്യക്തി, ഈ ആചാരങ്ങൾ ശരീരശാസ്ത്രത്തിൽ മാത്രമല്ല, സ്ഥിരമായ ഒരു ഫീഡ്‌ബാക്കിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയും അതിനെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - പെരുമാറ്റ രീതികളുടെ വ്യാപനം. ഭീമാകാരമായ സ്വവർഗരതി. സ്വവർഗരതിയോടുള്ള അവരുടെ മനോഭാവം അനുസരിച്ച് സമൂഹങ്ങളുടെ ഒരു നീണ്ട വർഗ്ഗീകരണ സ്കെയിൽ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും.

ഈ സ്കെയിലിന്റെ ഒരറ്റത്ത്, ഉദാഹരണത്തിന്, ജൂഡോ-ക്രിസ്ത്യൻ നാഗരികത, സോദോമിലെ പാപത്തിന്റെ നിർദിഷ്ട നിരോധനം.

സ്കെയിലിന്റെ മറ്റേ അറ്റത്ത്, ഉദാഹരണത്തിന്, എറ്റോറോ സമൂഹം. ഇത് ന്യൂ ഗിനിയയിലെ ഒരു ചെറിയ ഗോത്രമാണ്, അതിൽ, പൊതുവെ പല ന്യൂ ഗിനിയൻ ഗോത്രങ്ങളെയും പോലെ, ആൺ വിത്ത് പോലുള്ള ഒരു പദാർത്ഥം പ്രപഞ്ചത്തിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

എറ്റോറോയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, ആൺകുട്ടിക്ക് ആൺവിത്ത് ലഭിക്കാതെ വളരാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ, പത്ത് വയസ്സുള്ളപ്പോൾ, എല്ലാ ആൺകുട്ടികളെയും സ്ത്രീകളിൽ നിന്ന് അകറ്റുന്നു (അവർ സാധാരണയായി സ്ത്രീകളോട് മോശമായി പെരുമാറുന്നു, അവരെ മന്ത്രവാദിനിയായി കണക്കാക്കുന്നു മുതലായവ) അവരെ ഒരു പുരുഷന്റെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നു, അവിടെ 10 മുതൽ 20 വയസ്സ് വരെ പ്രായമുള്ള ഒരു ആൺകുട്ടിക്ക് പതിവായി അവന്റെ ഭാഗം ലഭിക്കുന്നു. വളർച്ച-പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഏജന്റിന്റെ, അനാലിയും വാമൊഴിയും. ഇത് കൂടാതെ, "ആൺകുട്ടി വളരുകയില്ല." ഗവേഷകരുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക്: "എങ്ങനെ, നിങ്ങൾക്കും?" - നാട്ടുകാർ മറുപടി പറഞ്ഞു: "ശരി, നിങ്ങൾ കാണുന്നു: ഞാൻ വളർന്നു." അവന്റെ ഭാവി ഭാര്യയുടെ സഹോദരൻ സാധാരണയായി ആൺകുട്ടിയെ മുതലെടുക്കുന്നു, എന്നാൽ ഗൗരവമേറിയ അവസരങ്ങളിൽ മറ്റ് നിരവധി സഹായികൾ ആചാരത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു. 20 വയസ്സിനു ശേഷം, ആൺകുട്ടി വളരുന്നു, റോളുകൾ മാറുന്നു, അവൻ ഇതിനകം വളർച്ചയുടെ മാർഗങ്ങളുടെ ദാതാവായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

സാധാരണയായി ഈ നിമിഷത്തിൽ അവൻ വിവാഹം കഴിക്കുന്നു, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഒരു പെൺകുട്ടിയെ സാധാരണയായി വിവാഹം കഴിക്കുന്നതിനാൽ, ഈ നിമിഷം അയാൾക്ക് രണ്ട് പങ്കാളികളുണ്ട്, ഇരുവരുമായും അവൻ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു, ഒരു പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് പാസ്റ്റർ പറയും പോലെ, "അസ്വാഭാവികമായ രീതിയിൽ." അപ്പോൾ പെൺകുട്ടി വളരുന്നു, അയാൾക്ക് കുട്ടികളുണ്ട്, 40 വയസ്സുള്ളപ്പോൾ പൂർണ്ണമായും ഭിന്നലിംഗ ജീവിതം നയിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, ഭാവി തലമുറയെ വളരാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് ഗൗരവമേറിയ തീയതികളിലെ സാമൂഹിക കടമ കണക്കാക്കുന്നില്ല.

തിസോറോയുടെ മാതൃക പിന്തുടർന്ന്, പയനിയർമാരും കൊംസോമോളും നമ്മുടെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ സംഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം അവർ ശരീരത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളെയല്ല, തലച്ചോറിനെ ഭോഗിച്ചു എന്നതാണ്.

ഓരോ മനുഷ്യ സംസ്കാരവും അതുല്യവും അതിശയകരവുമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയുടെ വലിയ ആരാധകനല്ല ഞാൻ. ചില സംസ്കാരങ്ങൾ നിലനിൽക്കാനുള്ള അവകാശം അർഹിക്കുന്നില്ല. വംശനാശം സംഭവിച്ച ചില അമേരിക്കൻ നാഗരികതകളിലെ പുരോഹിതന്മാരുടെ മധുര ശീലം ഒഴികെ, ബലിയർപ്പണത്തിന് മുമ്പ് ഭാവിയിലെ ഇരകളുമായി സഹവസിക്കുന്നത് ഒഴികെ, മനുഷ്യ സംസ്കാരങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ എറ്റോറോയേക്കാൾ വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ഒന്നും കണ്ടെത്താൻ പ്രയാസമാണ്.

ക്രിസ്ത്യൻ സംസ്കാരവും എറ്റോറോയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നഗ്നനേത്രങ്ങൾക്ക് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ക്രിസ്ത്യൻ സംസ്കാരം ലോകമെമ്പാടും വ്യാപിക്കുകയും ഒരു മഹത്തായ നാഗരികതയ്ക്ക് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു, എറ്റോറോകൾ അവരുടെ കാടുകളിൽ ഇരുന്നു ഇരുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലാണ് ഇത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്. വഴിയിൽ, ഈ സാഹചര്യം ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകളുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കാരണം ക്രിസ്ത്യാനികൾ സ്വവർഗരതിയെ വിലക്കുകയും ഫലപുഷ്ടിയുള്ളവരുമായിരുന്നു, അവർക്ക് സ്ഥിരതാമസമാക്കേണ്ട സംഖ്യയിൽ പെരുകി, അവരുടെ വിവാഹ ശീലങ്ങൾക്ക് നന്ദി, തിസോറോസ് പ്രകൃതിയുമായി സന്തുലിതാവസ്ഥയിലാണ്.

ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രകൃതിയുമായി സന്തുലിതാവസ്ഥ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർക്കുള്ളതാണ്: ഈ സന്തുലിതാവസ്ഥയിലുള്ള ചില ഗോത്രങ്ങൾ പീഡോഫീലിയയുടെയും നരഭോജിയുടെയും സഹായത്തോടെ "പച്ച" യുടെ ആത്മാക്കളെ ആവേശം കൊള്ളിക്കുന്ന ഈ ഹോമിയോസ്റ്റാസിസ് നേടിയെന്ന് ദയവായി മറക്കരുത്.

എന്നിരുന്നാലും, നമ്മുടേതിനേക്കാൾ വിജയിക്കാത്ത ധാരാളം സംസ്കാരങ്ങൾ ലോകത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നു, ചിലപ്പോൾ അതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള മുൻഗാമികളും സ്വവർഗരതിയോട് തികച്ചും സഹിഷ്ണുത പുലർത്തുന്നവരുമായിരുന്നു.

ഒന്നാമതായി, ഇത് ഞാൻ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച പുരാതന സംസ്കാരമാണ്, മാത്രമല്ല പുരാതന ജർമ്മൻകാരുടെയും സമുറായി ജപ്പാന്റെയും സംസ്കാരവും. പലപ്പോഴും, യുവ ഗൊറില്ലകൾക്കിടയിൽ, യുവ യോദ്ധാക്കൾക്കിടയിൽ ലൈംഗികത സംഭവിച്ചു, പരസ്പര സ്നേഹം അത്തരമൊരു സൈന്യത്തെ പൂർണ്ണമായും അജയ്യമാക്കി.

തീബൻ പവിത്ര കമ്പനി യുവാക്കൾ ചേർന്നതാണ്, ഈ രീതിയിൽ ബന്ധിക്കപ്പെട്ടു, അവരുടെ നേതാക്കളായ പ്രശസ്ത രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞരായ പെലോപിഡാസും എപാമിനോണ്ടാസും തുടങ്ങി. പുരുഷന്മാർ തമ്മിലുള്ള ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് പൊതുവെ അവ്യക്തത പുലർത്തുന്ന പ്ലൂട്ടാർക്ക്, ഫിലിപ്പ് രാജാവ്, ചെറോനിയയിൽ തെബൻസിനെ തോൽപ്പിച്ച് ഒരടി പോലും പിന്നോട്ട് പോകാതെ അടുത്തടുത്ത് മരിച്ച കാമുകന്മാരുടെയും കാമുകന്മാരുടെയും ശവശരീരങ്ങൾ കണ്ടതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കഥ പറഞ്ഞു: " അവർ ലജ്ജാകരമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്തുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവൻ നശിച്ചുപോകട്ടെ."

യുവ പ്രേമികളുടെ വേർപാടുകൾ ക്രൂരമായ ജർമ്മനികളുടെ സ്വഭാവമായിരുന്നു. 6-ൽ റോമിനെ കൊള്ളയടിച്ച അലറിക് തന്ത്രപൂർവ്വം ഇത് നേടിയെടുത്തു: അതായത്, തന്റെ സൈന്യത്തിൽ നിന്ന് 410 താടിയില്ലാത്ത യുവാക്കളെ തിരഞ്ഞെടുത്ത്, ഈ ബിസിനസ്സിനായി അത്യാഗ്രഹികളായ പാട്രീഷ്യൻമാർക്ക് അവരെ ഹാജരാക്കി, അദ്ദേഹം തന്നെ അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നതായി നടിച്ചു. ക്യാമ്പ്: നിശ്ചയിച്ച ദിവസം, ഏറ്റവും ധീരരായ യോദ്ധാക്കളിൽ ഒരാളായ യുവാക്കൾ നഗര കാവൽക്കാരെ കൊന്ന് ഗോത്തുകളെ അകത്തേക്ക് കടത്തി. അങ്ങനെ, ട്രോയിയെ ഒരു കുതിരയുടെ സഹായത്തോടെയാണ് പിടിച്ചതെങ്കിൽ, റോം - പൈയുടെ സഹായത്തോടെ ... മത്സരങ്ങൾ.

സമുറായി സ്വവർഗരതിയെ സ്പാർട്ടൻസിനെ പോലെ തന്നെ കൈകാര്യം ചെയ്തു, അതായത് ഗു.ഇ. സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഫുട്ബോൾ അല്ലെങ്കിൽ മീൻപിടുത്തം പോലെ അവനെ അനുവദിച്ചു. ഒരു സമൂഹത്തിൽ മത്സ്യബന്ധനം അനുവദിച്ചാൽ, എല്ലാവരും അത് ചെയ്യുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. മത്സ്യബന്ധനത്തിനായി ഒരു വ്യക്തി ഭ്രാന്തിൽ വീഴുന്നില്ലെങ്കിൽ, അതിൽ വിചിത്രമായ ഒന്നും കണ്ടെത്താനാവില്ല എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.

ഉപസംഹാരമായി, ഞാൻ ഒരു സാമൂഹിക സ്ഥാപനത്തെ പരാമർശിക്കും, അത് ഒരുപക്ഷേ എല്ലാവർക്കും അറിയില്ല. ഇതാണ് സില്ല രാജവംശത്തിന്റെ കൊറിയൻ സാമൂഹിക സ്ഥാപനമായ "ഹ്വരംഗ്": ധീരതയ്ക്കും അവരുടെ മുഖത്ത് ചായം പൂശി സ്ത്രീകളെപ്പോലെ വസ്ത്രം ധരിക്കുന്ന ശീലത്തിനും പേരുകേട്ട വരേണ്യ കുലീനരായ ആൺകുട്ടികളുടെ ഒരു സൈന്യം. ഹ്വാറാങ്ങിന്റെ തലവൻ കിം യുഷിൻ (595-673) സില്ലയുടെ ഭരണത്തിൻ കീഴിലുള്ള കൊറിയയെ ഏകീകരിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു. രാജവംശത്തിന്റെ പതനത്തിനുശേഷം, "ഹ്വരംഗ്" എന്ന വാക്കിന് "പുരുഷ വേശ്യ" എന്നർത്ഥം വന്നു.

ഹ്വാറംഗിന്റെ ശീലങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വിചിത്രമാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു മൂകമായ ചോദ്യം: ദയവായി എന്നോട് പറയൂ, വിവിധ സമൂഹങ്ങളിലെ നിരവധി യോദ്ധാക്കൾ പാനലിലെ വേശ്യകളെപ്പോലെ പല നിറത്തിലുള്ള തൂവലുകളും തൂവലുകളും ധരിച്ച് യുദ്ധത്തിന് പോയത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന്?

യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നത് ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമായിരിക്കും: അക്കില്ലസിന് ഇതിനകം പാട്രോക്ലസ് ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് ബ്രൈസീസ് ഉണ്ടായത്?

മനുഷ്യ സമൂഹത്തിൽ, പെരുമാറ്റം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ജീവശാസ്ത്രമല്ല. ഇത് സാംസ്കാരിക വ്യവസ്ഥിതിയാണ്. പ്രൈമേറ്റുകൾക്ക് പോലും സ്വതസിദ്ധമായ പെരുമാറ്റ രീതികളില്ല: ചിമ്പാൻസികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് മനുഷ്യ രാഷ്ട്രങ്ങളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ ശീലങ്ങളിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടാകാം. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യരിൽ, പെരുമാറ്റം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ജീവശാസ്ത്രമല്ല, മറിച്ച് സംസ്കാരത്താൽ, അല്ലെങ്കിൽ സംസ്കാരത്താൽ ജീവശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രവചനാതീതമായ പരിവർത്തനത്തിലൂടെയാണ്.

ഇതിനൊരു സാധാരണ ഉദാഹരണം, വഴിയിൽ, സ്വവർഗ്ഗഭോഗമാണ്. ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് സാധാരണയായി സ്വവർഗാനുരാഗികൾ അടുത്ത് കിടക്കുന്ന സ്വവർഗാനുരാഗികളാണെന്നാണ്. തന്റെ ഡ്രൈവുകളെ അടിച്ചമർത്തുകയും ചെയ്യാത്തവരോട് വെറുപ്പോടെ പകരം വയ്ക്കുകയും ചെയ്ത നിരാശനായ സ്വവർഗാനുരാഗിയാണ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഹോമോഫോബ്.

ഇവിടെ ഒരു വിപരീത ഉദാഹരണമുണ്ട്: ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ, സ്ത്രീകളാണ് (അതായത്, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയാണെന്ന് സംശയിക്കാൻ കഴിയാത്തവർ) പുരുഷ സ്വവർഗരതിയോട് കൂടുതൽ അനുകമ്പ കാണിക്കുന്നത്. തന്റെ പേർഷ്യൻ കാമുകനായ ബാഗോസിന് വേണ്ടി മഹാനായ അലക്സാണ്ടറിനെ കുറിച്ച് മേരി റെനോ ഒരു നോവൽ എഴുതി; എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ലോയിസ് മക്മാസ്റ്റർ ബുജോൾഡ് "ഈതൻ ഫ്രം ദി പ്ലാനറ്റ് ഐറ്റോസ്" എന്ന നോവൽ എഴുതി, അതിൽ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ഗ്രഹത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു യുവാവ് (ഈ സമയമായപ്പോഴേക്കും സ്ത്രീയുടെ പങ്കാളിത്തമില്ലാതെ പുനരുൽപാദനത്തിന്റെ പ്രശ്നം വളരെക്കാലമായി പരിഹരിച്ചിരുന്നു) വലിയ ലോകത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയും കണ്ടുമുട്ടുകയും ചെയ്യുന്നു - ഓ, ഭയാനകം! - ഈ ഭയങ്കര ജീവി - ഒരു സ്ത്രീ. ഡംബിൾഡോർ സ്വവർഗാനുരാഗിയാണെന്ന് ജെകെ റൗളിംഗ് സമ്മതിച്ചു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഈ വരികളുടെ രചയിതാവും ഈ നല്ല കമ്പനിയിലാണ്.

സ്വവർഗരതിയുടെ ബയോകെമിക്കൽ ട്രിഗറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ സമൂഹം അടുത്തിടെ വളരെയധികം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു (സാധാരണയായി നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് സമ്മർദ്ദ സമയത്ത് ഗർഭപാത്രത്തിൽ പോലും ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന ചില ഹോർമോണുകളെക്കുറിച്ചാണ്). എന്നാൽ ഈ ബയോകെമിക്കൽ ട്രിഗറുകൾ കൃത്യമായി നിലവിലുണ്ട്, കാരണം അവ ഒരു പെരുമാറ്റ പ്രതികരണത്തെ ഉണർത്തുന്നു, അത് നൽകിയിരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ അതിജീവിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് പ്രോഗ്രാമിലെ ഒരു കുഴപ്പമല്ല, ഇത് ജനസംഖ്യ കുറയ്ക്കുന്ന ഒരു ഉപപ്രോഗ്രാമാണ്, എന്നാൽ ബാക്കിയുള്ളവർക്ക് ഭക്ഷണത്തിന്റെ അളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അവരുടെ പരസ്പര സഹായം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

മനുഷ്യന്റെ പെരുമാറ്റം അനന്തമായ പ്ലാസ്റ്റിക് ആണ്. മനുഷ്യ സംസ്കാരങ്ങൾ എല്ലാത്തരം പ്രൈമേറ്റ് സ്വഭാവങ്ങളും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഏകഭാര്യത്വമുള്ള കുടുംബങ്ങളിൽ ജീവിക്കാൻ കഴിയും, വ്യക്തമായും (പ്രത്യേകിച്ച് സമ്മർദ്ദത്തിന്റെയോ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെയോ സാഹചര്യങ്ങളിൽ) ഒരു ശ്രേണി, ഒരു ആൽഫ പുരുഷൻ, ഒരു ഹരം, ശ്രേണിയുടെ വിപരീത വശം - സ്വവർഗരതി, ശാരീരികവും പ്രതീകാത്മകമായ.

ഈ മുഴുവൻ പൈയുടെ മുകളിൽ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയും സൂപ്പർഇമ്പോസ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ലോകത്ത്, ഒരു കോണ്ടം മുതലായവ ഉപയോഗിച്ച്, ഈ പുരാതന പെരുമാറ്റ സംവിധാനങ്ങളെല്ലാം ഒടുവിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.

ഈ സംവിധാനങ്ങൾ എത്ര പെട്ടെന്നാണ് മാറുന്നത്, അവ ഏതൊക്കെ ജൈവശാസ്ത്രപരമല്ലാത്ത കാര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, എഡ്വേർഡ് ഇവാൻസ്-പ്രിച്ചാർഡിന്റെ സാൻഡെ 'ബോയ്-വൈഫ്' സ്ഥാപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ക്ലാസിക് വർക്കിൽ കാണാം. 8-കളിൽ, ആസാൻഡെയിൽ വലിയ അന്തർധാരകളുള്ള രാജാക്കന്മാർ ഉണ്ടായിരുന്നു; സമൂഹത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെ കുറവുണ്ടായിരുന്നു, വിവാഹേതര ലൈംഗികതയ്ക്ക് വധശിക്ഷയാണ്, വധുവില വളരെ ചെലവേറിയതായിരുന്നു, കൊട്ടാരത്തിലെ യുവ യോദ്ധാക്കൾക്ക് അത് താങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതനുസരിച്ച്, ആധുനിക ഫ്രാൻസിലെന്നപോലെ, വികസിത അസാൻഡെയിൽ, സ്വവർഗ വിവാഹം അനുവദിച്ചു, പ്രതികരിച്ചവർ ഇവാൻസ്-പ്രിച്ചാർഡിനോട് "ആൺ-ഭാര്യമാരുടെ" സ്ഥാപനത്തിന് കാരണമായത് സ്ത്രീകളുടെ ദൗർലഭ്യവും ഉയർന്ന വിലയും ആണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. കൊട്ടാരത്തിലെ അവിവാഹിതരായ യോദ്ധാക്കളുടെ സ്ഥാപനം അപ്രത്യക്ഷമായ ഉടൻ (യുവ ഗൊറില്ലകളുമായോ പുരാതന ജർമ്മനികളുമായോ), വധുവിലയും വിവാഹേതര ലൈംഗികതയ്ക്കുള്ള മരണവും "ആൺ-ഭാര്യ" യും അവസാനിച്ചു.

ഒരർത്ഥത്തിൽ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾ നിലവിലില്ല. അതുപോലെ ഭിന്നലിംഗക്കാരും. സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കൊപ്പം സങ്കീർണ്ണമായ ഫീഡ്‌ബാക്കിലുള്ള ഒരു മനുഷ്യ ലൈംഗികതയുണ്ട്.

LGBT പ്രചരണം പലപ്പോഴും "ഏത് ജനസംഖ്യയിലും 10% ജന്മനായുള്ള സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ" എന്ന വാചകം ആവർത്തിക്കുന്നു. മനുഷ്യ സംസ്കാരത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്കറിയാവുന്നതെല്ലാം കാണിക്കുന്നത് ഇത് തികഞ്ഞ അസംബന്ധമാണെന്ന്. ഗൊറില്ലകൾക്കിടയിൽ പോലും, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ എണ്ണം ജനിതകശാസ്ത്രത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് പരിസ്ഥിതിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: സ്ത്രീകൾ സ്വതന്ത്രരായിട്ടുണ്ടോ? അല്ലേ? ഒരു യുവാവിന് ഒറ്റയ്ക്ക് അതിജീവിക്കാൻ കഴിയുമോ? അതോ ഒരു "സൈന്യം" രൂപീകരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്? നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്നത് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ എണ്ണം വ്യക്തമായും പൂജ്യമല്ല, അതിന് ധാരാളം തലകൾ ഉള്ളിടത്ത് പോലും; അത് നിർബന്ധിത സംസ്കാരങ്ങളിൽ 9% ആണെന്നും (ഉദാഹരണത്തിന്, ന്യൂ ഗിനിയയിലെ നിരവധി ഗോത്രങ്ങളിൽ) സ്പാർട്ടൻ രാജാക്കന്മാർ, റോമൻ ചക്രവർത്തിമാർ, ജാപ്പനീസ് ഗോജിയുടെ വിദ്യാർത്ഥികൾ എന്നിവരിൽ ഈ കണക്ക് വ്യക്തമായി 100% കവിഞ്ഞു, പാട്രോക്ലസ് ഇടപെട്ടില്ല. ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ Briseis കൂടെ.

ആകെ. XNUMX-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ സ്വവർഗരതിയെ പെക്കറം കോൺട്രാ നാച്ചുറം (പ്രകൃതിക്കെതിരായ പാപം) ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് സൂര്യൻ ഭൂമിയെ ചുറ്റുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതിന് തുല്യമാണ്. ഇപ്പോൾ ജീവശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്: അവർക്ക് അത് ഇല്ലാത്ത ബൈസെക്ഷ്വൽ മൃഗങ്ങളെ വിശ്വസനീയമായി കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല, കുറഞ്ഞത് ഒരു പ്രതീകാത്മക രൂപത്തിലെങ്കിലും.

സ്വവർഗരതിയുടെയും എൽജിബിടിയുടെയും പ്രചാരണത്തിന്റെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ സവിശേഷതകളിലൊന്ന്, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, രണ്ടുപേരും സ്വന്തം ലൈംഗികതയിൽ താൽപ്പര്യം തോന്നിയ ഒരു ചെറുപ്പക്കാരന്റെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്, "വ്യതിചലനങ്ങളുള്ള വ്യക്തി" എന്ന ആശയം. ഒപ്പം ഒരു "ന്യൂനപക്ഷവും" . ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു സമുറായി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്പാർട്ടൻ മത്സ്യബന്ധനത്തിന് പോകും, ​​അവന്റെ തലച്ചോറിനെ ചൂഷണം ചെയ്യില്ല: ഭൂരിപക്ഷവും മത്സ്യബന്ധനത്തിന് പോകുന്നവരാണോ അല്ലയോ, മത്സ്യബന്ധനത്തിന് പോകുന്നത് ഒരു സ്ത്രീയുമായുള്ള വിവാഹത്തിന് വിരുദ്ധമല്ല. തൽഫലമായി, അൽസിബിയാഡസ് അല്ലെങ്കിൽ സീസർ പോലെയുള്ള മറ്റൊരു സംസ്കാരത്തിൽ, തന്റെ പെരുമാറ്റം തന്റെ ലൈംഗികതയുടെ ഒരു വശമോ അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ വികാസത്തിന്റെ ഒരു ഘട്ടമോ മാത്രമായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി, ഒന്നുകിൽ മധ്യകാല നിയമങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന നിരാശനായ സ്വവർഗ്ഗഭോഗിയോ അല്ലെങ്കിൽ നിരാശനായ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയോ ആയി മാറുന്നു. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ പരേഡുകളിലേക്ക്. , തെളിയിക്കുന്നു, "അതെ, ഞാനാണ്."

എനിക്കും ഇത് പ്രധാനമാണ്.

"1984" ൽ ജോർജ്ജ് ഓർവെൽ പോലും ഒരു ഏകാധിപത്യ സമൂഹം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിൽ ലൈംഗിക വിലക്കുകൾ വഹിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പങ്ക് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. തീർച്ചയായും, പുടിന്, ക്രിസ്ത്യൻ സഭയെപ്പോലെ, പ്രത്യുൽപാദന ലക്ഷ്യത്തിനായി ഒരു മിഷനറി സ്ഥാനത്ത് ഭിന്നലിംഗ സമ്പർക്കം ഒഴികെ, ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു സന്തോഷവും നിരോധിക്കാൻ കഴിയില്ല. അത് വളരെ കൂടുതലായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യ ലൈംഗികതയുടെ പല വശങ്ങളും നിഷിദ്ധമാക്കുന്നത്, പുടിനും ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികളും ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രവർത്തനരഹിതവും വിദ്വേഷം നിറഞ്ഞതുമായ ഒരു സമൂഹം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച മാർഗമാണ്.

സൈക്കലോഗോസിന്റെ എഡിറ്റർമാരുടെ സ്ഥാനം: “മൃഗീയത, പീഡോഫീലിയ അല്ലെങ്കിൽ സ്വവർഗരതി - സമൂഹത്തിന്റെ സാമൂഹിക വികസനത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും വ്യക്തിഗത വികസനത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും - സ്ലോട്ട് മെഷീനുകൾ കളിക്കുന്ന അതേ വിവാദപരമായ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ചട്ടം പോലെ, ആധുനിക യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിൽ, ഇത് ഒരു മണ്ടത്തരവും ദോഷകരവുമായ അധിനിവേശമാണ്. അതേസമയം, ഇന്ന് മൃഗീയതയ്ക്കും പീഡോഫീലിയയ്ക്കും പ്രായോഗികമായി ന്യായീകരണമില്ലെങ്കിൽ (നാം പുരാതന ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നില്ല) ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ അപലപിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് സ്വവർഗരതിയിൽ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഇത് സമൂഹത്തിന് വളരെ അഭികാമ്യമല്ലാത്ത വ്യതിയാനമാണ്, എന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു വ്യക്തിക്ക് സ്വതന്ത്രമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല - ചില ആളുകൾ അത്തരം വ്യതിയാനങ്ങളുമായി ജനിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ആധുനിക സമൂഹം ഒരു നിശ്ചിത സഹിഷ്ണുത വളർത്തിയെടുക്കുന്നു.