ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഗ്ലോബൽ ക്ലൈമറ്റ് ആൻഡ് ഇക്കോളജി ഓഫ് റോഷിഡ്രോമെറ്റിലെയും റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിലെയും പ്രമുഖ ഗവേഷകനായ അലക്സാണ്ടർ മിനിൻ, പാരിസ്ഥിതിക മാറ്റത്തിലെ തങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം പലരും വിലയിരുത്തുന്ന ചടുലത ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. “പ്രകൃതിയെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള മനുഷ്യന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ ആനയെ രക്ഷിക്കാനുള്ള ചെള്ളുകളുടെ ആഹ്വാനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്,” അദ്ദേഹം ശരിയായി ഉപസംഹരിക്കുന്നു.
കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കഴിഞ്ഞ വർഷം കോപ്പൻഹേഗനിൽ നടന്ന അന്താരാഷ്ട്ര പരിസ്ഥിതി ഫോറത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പരാജയം "പ്രകൃതി സംരക്ഷണം" എന്ന മുദ്രാവാക്യത്തിന്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് ഡോക്ടർ ഓഫ് ബയോളജിയെ ചിന്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
അദ്ദേഹം എഴുതുന്നത് ഇതാ:
സമൂഹത്തിൽ, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പ്രകൃതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രണ്ട് സമീപനങ്ങളുണ്ട്: ആദ്യത്തേത് പരമ്പരാഗത "പ്രകൃതി സംരക്ഷണം", വ്യക്തിഗത പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നങ്ങൾ അവ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോഴോ കണ്ടെത്തുമ്പോഴോ പരിഹരിക്കുക; രണ്ടാമത്തേത് ഭൂമിയുടെ സ്വഭാവത്തിൽ മനുഷ്യനെ ഒരു ജൈവ ഇനമായി സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്. വ്യക്തമായും, ഈ മേഖലകളിലെ വികസന തന്ത്രങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും.
സമീപ ദശകങ്ങളിൽ, ആദ്യ പാത നിലനിൽക്കുന്നു, കോപ്പൻഹേഗൻ 2009 അതിന്റെ യുക്തിസഹവും സുപ്രധാനവുമായ നാഴികക്കല്ലായി മാറി. വളരെ ആകർഷകമാണെങ്കിലും ഇതൊരു നിർജീവമായ പാതയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പല കാരണങ്ങളാൽ ഡെഡ് എൻഡ്. പ്രകൃതിയെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള മനുഷ്യന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ ആനയെ രക്ഷിക്കാനുള്ള ചെള്ളുകളുടെ വിളികളോട് ഉപമിക്കാം.
ഭൂമിയുടെ ബയോസ്ഫിയർ ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ സംവിധാനമാണ്, അതിന്റെ പ്രവർത്തന തത്വങ്ങളും സംവിധാനങ്ങളും ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പഠിക്കാൻ തുടങ്ങി. ജീവശാസ്ത്രപരമായ ജീവിതത്തിന്റെ വിഷയങ്ങളിൽ ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായ മാറ്റങ്ങളോടൊപ്പം, നിരവധി ഗ്രഹവിപത്തുകളെ അതിജീവിച്ച്, പരിണാമത്തിന്റെ ഒരു നീണ്ട (നിരവധി ബില്യൺ വർഷങ്ങൾ) അത് സഞ്ചരിച്ചു. ജ്യോതിശാസ്ത്രപരമായ സ്കെയിൽ, എഫെമെറൽ സ്വഭാവം (ഈ "ജീവിതത്തിന്റെ സിനിമയുടെ" കനം പതിനായിരക്കണക്കിന് കിലോമീറ്ററുകൾ ആണെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ബയോസ്ഫിയർ അവിശ്വസനീയമായ സ്ഥിരതയും ചൈതന്യവും പ്രകടമാക്കി. അതിന്റെ സ്ഥിരതയുടെ പരിധികളും സംവിധാനങ്ങളും ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല.
ഏതാനും "മിനിറ്റുകൾ" മുമ്പ് (നമുക്ക് ഏകദേശം 1 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾ പ്രായമുണ്ട്) പരിണാമ മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ ഉയർന്നുവന്ന ഈ അത്ഭുതകരമായ സംവിധാനത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ് മനുഷ്യൻ, എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ദശാബ്ദങ്ങളിൽ മാത്രം - "സെക്കൻഡുകൾ" - ആഗോള ഭീഷണിയായി നാം സ്വയം സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഗ്രഹത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് തവണ സംഭവിച്ചതുപോലെ, ഭൂമിയുടെ സിസ്റ്റം (ബയോസ്ഫിയർ) സ്വയം സംരക്ഷിക്കുകയും അതിന്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യും. അത് നമ്മോട് എങ്ങനെ ആയിരിക്കും എന്നത് ഒരു സാങ്കേതിക ചോദ്യമാണ്.
രണ്ടാമത്. പ്രകൃതിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പോരാട്ടം നടക്കുന്നത് ഒരു കാരണത്താലല്ല, അനന്തരഫലങ്ങളോടെയാണ്, അവയുടെ എണ്ണം അനുദിനം അനിവാര്യമായും വളരുന്നു. കാട്ടുപോത്തിനെയോ സൈബീരിയൻ ക്രെയിനിനെയോ വംശനാശത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിച്ചയുടൻ, ഡസൻ കണക്കിന് ഇനം മൃഗങ്ങൾ, നമ്മൾ പോലും സംശയിക്കാത്ത അസ്തിത്വം വംശനാശ ഭീഷണിയിലാണ്. കാലാവസ്ഥാ താപനത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പരിഹരിക്കും - കുറച്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഞങ്ങൾ പുരോഗമന ശീതീകരണത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കപ്പെടില്ലെന്ന് ആർക്കും ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയില്ല (പ്രത്യേകിച്ച്, താപനത്തിന് സമാന്തരമായി, ആഗോള മങ്ങലിന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രക്രിയ പുറത്തുവരുന്നു, ഇത് ഹരിതഗൃഹ പ്രഭാവത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ). ഇത്യാദി.
ഈ പ്രശ്നങ്ങൾക്കെല്ലാം പ്രധാന കാരണം എല്ലാവർക്കും അറിയാം - സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ വിപണി മാതൃക. കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ പോലും, അത് യൂറോപ്പിന്റെ ഒരു പാച്ചിൽ ഒതുങ്ങി, ലോകം മുഴുവൻ ഒരു പരമ്പരാഗത സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ തത്വങ്ങളിൽ ജീവിച്ചു. ഇപ്പോൾ, ഈ മാതൃക ലോകമെമ്പാടും വേഗത്തിലും ഉത്സാഹത്തോടെയും നടപ്പിലാക്കുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് പ്ലാന്റുകൾ, ഫാക്ടറികൾ, എക്‌സ്‌കവേറ്ററുകൾ, എണ്ണ, വാതകം, തടി, കൽക്കരി ഖനനം, സംസ്‌കരണ സമുച്ചയങ്ങൾ എന്നിവ പൗരന്മാരുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
ഈ സമോയിഡ് പ്രക്രിയ അവസാനിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ചില പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നങ്ങളുടെ പരിഹാരവും അതുപോലെ തന്നെ മനുഷ്യന്റെ സംരക്ഷണവും കാറ്റാടി മില്ലുകൾക്കെതിരായ പോരാട്ടമായി മാറുന്നു. നിർത്തുക എന്നാൽ ഉപഭോഗം പരിമിതപ്പെടുത്തുക, സമൂലമായി. സമൂഹം (പ്രാഥമികമായി പാശ്ചാത്യ സമൂഹം, കാരണം ഇതുവരെ അവരുടെ ഉപഭോഗമാണ് ഈ വിഭവം-വിഴുങ്ങുന്ന സർപ്പിളമായി കറങ്ങുന്നത്) അത്തരമൊരു നിയന്ത്രണത്തിനും കമ്പോള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ തത്വങ്ങളെ വെർച്വൽ നിരസിക്കാനും തയ്യാറാണോ? പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്‌നങ്ങളുള്ള പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രത്യക്ഷമായ ആശങ്കയും അവ പരിഹരിക്കാനുള്ള അവരുടെ സന്നദ്ധതയും ഉള്ളതിനാൽ, "ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ" നിരാകരിക്കുന്നതിൽ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.
യൂറോപ്പിലെ തദ്ദേശീയ ജനസംഖ്യയുടെ പകുതിയും വിവിധ കമ്മീഷനുകളിലും കമ്മിറ്റികളിലും സംരക്ഷണം, സംരക്ഷണം, നിയന്ത്രണം തുടങ്ങിയവയ്‌ക്കായുള്ള വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പുകളിലായി ഇരിക്കുന്നു. പരിസ്ഥിതി സംഘടനകൾ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കുന്നു, അപ്പീലുകൾ എഴുതുന്നു, ഗ്രാന്റുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. പൊതുജനങ്ങളും രാഷ്ട്രീയക്കാരും (സ്വയം കാണിക്കാൻ ഒരു സ്ഥലമുണ്ട്), ബിസിനസുകാർ (മത്സര പോരാട്ടത്തിലെ മറ്റൊരു ലിവർ, കൂടാതെ എല്ലാ ദിവസവും കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതും) ഉൾപ്പെടെയുള്ള പലർക്കും ഈ സാഹചര്യം അനുയോജ്യമാണ്. കഴിഞ്ഞ ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകളായി, വിവിധ ആഗോള "പരിസ്ഥിതി ഭീഷണികളുടെ" ("ഓസോൺ ദ്വാരം", ഭ്രാന്തൻ പശു രോഗം, പന്നിപ്പനി, പക്ഷിപ്പനി മുതലായവ) ഒരു പരമ്പരയുടെ ഉദയത്തിന് ഞങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു. അവരിൽ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം പെട്ടെന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായി, പക്ഷേ അവരുടെ പഠനത്തിനോ അവർക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിനോ ഫണ്ട് അനുവദിച്ചു, കൂടാതെ ഗണ്യമായവ, ആരെങ്കിലും ഈ ഫണ്ടുകൾ സ്വീകരിച്ചു. മാത്രമല്ല, പ്രശ്നങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ വശം ഒരുപക്ഷേ കുറച്ച് ശതമാനത്തിൽ കൂടുതൽ എടുക്കുന്നില്ല, ബാക്കി പണവും രാഷ്ട്രീയവുമാണ്.
കാലാവസ്ഥയിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, ഊഷ്മളതയുടെ "എതിരാളികൾ" ആരും ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്വമനം കുറയ്ക്കുന്നതിന് എതിരല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. എന്നാൽ ഇത് പ്രകൃതിയുടെ പ്രശ്നമല്ല, മറിച്ച് നമ്മുടേതാണ്. ഉദ്വമനം (ഏതെങ്കിലും) കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്, എന്നാൽ ഈ വിഷയത്തെ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ പ്രശ്നവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഈ ശീതകാലം പോലെയുള്ള ഒരു ചെറിയ തണുപ്പ് (യൂറോപ്പിന് വലിയ നഷ്ടം!) ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു നിഷേധാത്മക പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയും: നരവംശ കാലാവസ്ഥാ താപനം എന്ന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ "എതിരാളികൾ" ഉദ്‌വമനത്തിലെ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യാൻ ഒരു ട്രംപ് കാർഡ് ലഭിക്കും: പ്രകൃതി , അവർ പറയുന്നു, വേണ്ടത്ര നന്നായി നേരിടുന്നു.
മനുഷ്യനെ ഒരു ജൈവ ജീവി എന്ന നിലയിൽ സംരക്ഷിക്കുക എന്ന തന്ത്രം, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പ്രകൃതിയുടെ സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള പല മുന്നണികളിലെ പോരാട്ടത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ അർത്ഥവത്താണ്, പാരിസ്ഥിതികവും സാമ്പത്തികവുമായ നിലപാടുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. പ്രകൃതി സംരക്ഷണ മേഖലയിൽ എന്തെങ്കിലും കൺവെൻഷൻ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഇത് മനുഷ്യനെ ഒരു ജൈവ ജീവിയായി സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള കൺവെൻഷനാണ്. അത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കണം (പാരമ്പര്യങ്ങൾ, ആചാരങ്ങൾ, ജീവിതരീതി മുതലായവ കണക്കിലെടുത്ത്) മനുഷ്യ പരിസ്ഥിതിക്കും മനുഷ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും അടിസ്ഥാന ആവശ്യകതകൾ; ദേശീയ നിയമനിർമ്മാണങ്ങളിൽ, ഈ ആവശ്യകതകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും കർശനമായി നടപ്പിലാക്കുകയും, അവയുടെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് അനുയോജ്യമാക്കുകയും വേണം.
ജൈവമണ്ഡലത്തിലെ നമ്മുടെ സ്ഥാനം മനസ്സിലാക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ നമുക്ക് പ്രകൃതിയിൽ നമ്മെത്തന്നെ സംരക്ഷിക്കാനും അതിൽ നമ്മുടെ പ്രതികൂല സ്വാധീനം കുറയ്ക്കാനും കഴിയൂ. ഈ രീതിയിൽ, സമൂഹത്തിന്റെ ബന്ധപ്പെട്ട ഭാഗത്തിന് ആകർഷകമായ പ്രകൃതി സംരക്ഷണത്തിന്റെ പ്രശ്നവും പരിഹരിക്കപ്പെടും.