സൈക്കോളജി

ബലാത്സംഗം, ആത്മഹത്യ, തടങ്കലിൽ വെച്ചുള്ള പീഡനം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ ഇന്ന് പലപ്പോഴും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഹിംസയുടെ സാഹചര്യങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ സഹായ പ്രൊഫഷനിലെ അംഗങ്ങൾ എങ്ങനെ പെരുമാറണം? ഫാമിലി സൈക്കോളജിസ്റ്റ് മറീന ട്രാവ്കോവയുടെ അഭിപ്രായം.

റഷ്യയിൽ, ഒരു സൈക്കോളജിസ്റ്റിന്റെ പ്രവർത്തനം ലൈസൻസ് ചെയ്തിട്ടില്ല. സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഒരു സർവ്വകലാശാലയിലെ ഒരു പ്രത്യേക ഫാക്കൽറ്റിയിലെ ഏതൊരു ബിരുദധാരിക്കും സ്വയം ഒരു സൈക്കോളജിസ്റ്റ് എന്ന് വിളിക്കാനും ആളുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും. നിയമനിർമ്മാണപരമായി റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ ഒരു സൈക്കോളജിസ്റ്റിന്റെ രഹസ്യമില്ല, ഒരു മെഡിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ അഭിഭാഷകന്റെ രഹസ്യം പോലെ, ഒരൊറ്റ ധാർമ്മിക കോഡും ഇല്ല.

സ്വയമേവ വ്യത്യസ്തമായ സൈക്കോതെറാപ്പിറ്റിക് സ്കൂളുകളും സമീപനങ്ങളും അവരുടെ സ്വന്തം നൈതിക സമിതികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പക്ഷേ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, അവർ ഇതിനകം സജീവമായ ധാർമ്മിക സ്ഥാനമുള്ള സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, തൊഴിലിലെ അവരുടെ പങ്കിനെയും ക്ലയന്റുകളുടെയും സമൂഹത്തിന്റെയും ജീവിതത്തിൽ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകളുടെ പങ്കിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

സഹായിക്കുന്ന സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിന്റെ ശാസ്ത്രീയ ബിരുദമോ പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ പ്രായോഗിക പരിചയമോ ജോലിയോ, രാജ്യത്തെ പ്രത്യേക സർവകലാശാലകളിൽ പോലും, മനഃശാസ്ത്രജ്ഞൻ തന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളും ധാർമ്മിക കോഡും നിരീക്ഷിക്കുമെന്ന് മനഃശാസ്ത്രപരമായ സഹായം സ്വീകർത്താവിന് ഉറപ്പുനൽകാത്ത ഒരു സാഹചര്യം വികസിച്ചു.

എന്നിട്ടും, സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, മനശാസ്ത്രജ്ഞർ, ഒരു വിദഗ്ധൻ എന്ന നിലയിൽ അഭിപ്രായം കേൾക്കുന്ന ആളുകൾ എന്നിവരെ സഹായിക്കുന്നത്, അക്രമത്തിനെതിരായ ഫ്ലാഷ് മോബുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ആരോപണത്തിൽ ചേരുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, #ഞാൻ പറയാൻ ഭയപ്പെടുന്നില്ല) നുണകൾ, പ്രകടനാത്മകത, പ്രശസ്തി ആഗ്രഹം "മാനസിക പ്രദർശനം". ഇത് ഒരു പൊതു ധാർമ്മിക മേഖലയുടെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, വ്യക്തിഗത തെറാപ്പിയുടെയും മേൽനോട്ടത്തിന്റെയും രൂപത്തിൽ പ്രൊഫഷണൽ പ്രതിഫലനത്തിന്റെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

അക്രമത്തിന്റെ സാരാംശം എന്താണ്?

അക്രമം, നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഏതൊരു സമൂഹത്തിലും അന്തർലീനമാണ്. എന്നാൽ അതിനോടുള്ള സമൂഹത്തിന്റെ പ്രതികരണം വ്യത്യസ്തമാണ്. ലിംഗപരമായ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകളും കെട്ടുകഥകളും പരമ്പരാഗതമായി ഇരയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ശക്തനെ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന "അക്രമസംസ്‌കാരം" ഉള്ള ഒരു രാജ്യത്താണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത്. അപമാനിക്കപ്പെടാനും ചവിട്ടിമെതിക്കപ്പെടാനും സാധ്യതയുള്ളവരിൽ ഉൾപ്പെടാതിരിക്കാൻ, ബലാൽസംഗം ചെയ്തയാളുമായി ഇരയെ തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ, കുപ്രസിദ്ധമായ "സ്റ്റോക്ക്ഹോം സിൻഡ്രോം" ന്റെ ഒരു സാമൂഹിക രൂപമാണിതെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും.

സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, റഷ്യയിൽ ഓരോ 20 മിനിറ്റിലും ഒരാൾ ഗാർഹിക പീഡനത്തിന് ഇരയാകുന്നു. 10 ലൈംഗികാതിക്രമ കേസുകളിൽ, ഇരകളിൽ 10-12% മാത്രമാണ് പോലീസിനെ സമീപിക്കുന്നത്, അഞ്ചിൽ ഒരാൾ മാത്രമാണ് പോലീസ് മൊഴി സ്വീകരിക്കുന്നത്.1. ബലാത്സംഗം ചെയ്യുന്നയാൾ പലപ്പോഴും ഒരു ഉത്തരവാദിത്തവും വഹിക്കുന്നില്ല. ഇരകൾ വർഷങ്ങളോളം നിശബ്ദതയിലും ഭയത്തിലും ജീവിക്കുന്നു.

അക്രമം ശാരീരികമായ ആഘാതം മാത്രമല്ല. ഒരു വ്യക്തി മറ്റൊരാളോട് പറയുന്ന സ്ഥാനമാണിത്: "നിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം അവഗണിച്ച് നിങ്ങളോട് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ എനിക്ക് അവകാശമുണ്ട്." ഇതൊരു മെറ്റാ സന്ദേശമാണ്: "നിങ്ങൾ ആരുമല്ല, നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ തോന്നുന്നു, എന്താണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്നത് പ്രധാനമല്ല."

അക്രമം ശാരീരികവും (അടിക്കുന്നത്) മാത്രമല്ല, വൈകാരികവും (അപമാനം, വാക്കാലുള്ള ആക്രമണം) സാമ്പത്തികവുമാണ്: ഉദാഹരണത്തിന്, ആസക്തിയുള്ള ഒരാളെ ഏറ്റവും ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾക്ക് പോലും പണത്തിനായി യാചിക്കാൻ നിങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ.

"സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തുക" എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ സൈക്കോതെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്വയം അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ ധാർമ്മിക കോഡ് ലംഘിക്കുന്നു.

ലൈംഗികാതിക്രമം പലപ്പോഴും ഒരു റൊമാന്റിക് മൂടുപടം കൊണ്ട് മൂടിയിരിക്കുന്നു, ഇരയെ അമിതമായ ലൈംഗിക ആകർഷണത്തിന് കാരണമായി പറയുമ്പോൾ, കുറ്റവാളി ആവേശത്തിന്റെ അവിശ്വസനീയമായ പൊട്ടിത്തെറിയാണ്. എന്നാൽ ഇത് അഭിനിവേശത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് ഒരു വ്യക്തിയുടെ മറ്റൊരാളുടെ ശക്തിയെക്കുറിച്ചാണ്. ബലാത്സംഗം ചെയ്യുന്നവന്റെ ആവശ്യങ്ങളുടെ സംതൃപ്തിയാണ് അക്രമം, അധികാരത്തിന്റെ ഉന്മേഷം.

അക്രമം ഇരയെ വ്യക്തിവൽക്കരിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിക്ക് സ്വയം ഒരു വസ്തുവായി, ഒരു വസ്തുവായി, ഒരു വസ്തുവായി തോന്നുന്നു. അവന്റെ ഇച്ഛാശക്തി, ശരീരത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവ്, അവന്റെ ജീവിതം എന്നിവ നഷ്ടപ്പെട്ടു. അക്രമം ഇരയെ ലോകത്തിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തുകയും അവരെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, കാരണം അത്തരം കാര്യങ്ങൾ പറയാൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ അവരെ വിലയിരുത്താതെ പറയാൻ ഭയമാണ്.

ഇരയുടെ കഥയോട് ഒരു മനശാസ്ത്രജ്ഞൻ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണം?

അക്രമത്തിന് ഇരയായ ഒരാൾ ഒരു സൈക്കോളജിസ്റ്റിന്റെ അപ്പോയിന്റ്‌മെന്റിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് സംസാരിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അപലപിക്കുകയോ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുകയോ "നിങ്ങളുടെ കഥകൊണ്ട് നിങ്ങൾ എന്നെ വേദനിപ്പിക്കുക" എന്ന് പറയുകയോ ചെയ്യുന്നത് കുറ്റകരമാണ്, കാരണം അത് കൂടുതൽ ദോഷം ചെയ്യും. അക്രമത്തിന് ഇരയായ ഒരാൾ പൊതുസ്ഥലത്ത് സംസാരിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, അതിന് ധൈര്യം ആവശ്യമാണ്, അപ്പോൾ അവളെ ഫാന്റസികളും നുണകളും ആരോപിക്കുന്നതോ റിട്രോമാറ്റൈസേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് അവളെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതോ പ്രൊഫഷണലല്ല.

അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ സഹായിക്കുന്ന ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിന്റെ പ്രൊഫഷണൽ കഴിവുള്ള പെരുമാറ്റം വിവരിക്കുന്ന ചില തീസിസുകൾ ഇതാ.

1. അവൻ ഇരയിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവൻ മറ്റൊരാളുടെ ജീവിതത്തിൽ സ്വയം ഒരു വിദഗ്ദ്ധനായി കളിക്കുന്നില്ല, കർത്താവായ ദൈവം, ഒരു അന്വേഷകൻ, ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവൻ, അവന്റെ തൊഴിൽ അതിനെക്കുറിച്ചല്ല. ഇരയുടെ കഥയുടെ യോജിപ്പും വിശ്വസനീയതയും അന്വേഷണത്തിന്റെയും പ്രോസിക്യൂഷന്റെയും പ്രതിരോധത്തിന്റെയും വിഷയമാണ്. ഇരയുമായി അടുപ്പമുള്ള ആളുകൾ പോലും ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഒരു കാര്യമാണ് സൈക്കോളജിസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത്: അവൻ ഉടനടി നിരുപാധികം വിശ്വസിക്കുന്നു. ഉടനടി നിരുപാധികമായും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഒരു സഹായഹസ്തം നൽകുന്നു - ഉടനെ.

2. അവൻ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ല. അവൻ വിശുദ്ധ ഇൻക്വിസിഷൻ അല്ല, ഇരയുടെ ധാർമ്മികത അവന്റെ കാര്യമല്ല. അവളുടെ ശീലങ്ങൾ, ജീവിത തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, വസ്ത്രധാരണ രീതി, സുഹൃത്തുക്കളെ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ എന്നിവ അവന്റെ കാര്യമല്ല. പിന്തുണയ്ക്കുക എന്നതാണ് അവന്റെ ജോലി. ഒരു സാഹചര്യത്തിലും സൈക്കോളജിസ്റ്റ് ഇരയോട് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യരുത്: "അവൾ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു."

ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇരയുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ അനുഭവങ്ങൾ മാത്രം പ്രധാനമാണ്, അവളുടെ സ്വന്തം വിലയിരുത്തൽ.

3. അവൻ ഭയത്തിന് വഴങ്ങുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ തല മണലിൽ മറയ്ക്കരുത്. അക്രമത്തിന് ഇരയായവളെയും അവൾക്ക് സംഭവിച്ചതിനെയും കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും വിലകുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന "നീതിയായ ലോകത്തെ" തന്റെ ചിത്രത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നില്ല. അവൻ തന്റെ ആഘാതങ്ങളിൽ വീഴുകയുമില്ല, കാരണം ക്ലയന്റ് ഇതിനകം തന്നെ ഒരു നിസ്സഹായനായ മുതിർന്ന വ്യക്തിയെ അനുഭവിച്ചിരിക്കാം, അവൻ കേട്ട കാര്യങ്ങളിൽ ഭയപ്പെട്ടു, അവൻ അത് വിശ്വസിക്കാതിരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.

4. സംസാരിക്കാനുള്ള ഇരയുടെ തീരുമാനത്തെ അവൻ മാനിക്കുന്നു. ഒരു സ്വകാര്യ ഓഫീസിലെ അണുവിമുക്തമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം കേൾക്കാൻ അവൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് അവളുടെ കഥ വളരെ വൃത്തികെട്ടതാണെന്ന് അവൻ ഇരയോട് പറയുന്നില്ല. അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ച് അവളുടെ ആഘാതം എത്രത്തോളം വർദ്ധിപ്പിക്കാമെന്ന് അവൾ തീരുമാനിക്കുന്നില്ല. അവളുടെ കഥ കേൾക്കാനോ വായിക്കാനോ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ ആയ മറ്റുള്ളവരുടെ അസ്വസ്ഥതകൾക്ക് ഇരയെ ഉത്തരവാദിയാക്കരുത്. ഇത് അവളുടെ ബലാത്സംഗിയെ ഇതിനകം ഭയപ്പെടുത്തി. ഇതും അവൾ പറഞ്ഞാൽ മറ്റുള്ളവരുടെ ബഹുമാനം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന കാര്യവും. അല്ലെങ്കിൽ അവരെ വേദനിപ്പിക്കുക.

5. ഇരയുടെ കഷ്ടപ്പാടിന്റെ വ്യാപ്തി അവൻ വിലമതിക്കുന്നില്ല. മർദനത്തിന്റെ തീവ്രതയോ അക്രമത്തിന്റെ എപ്പിസോഡുകളുടെ എണ്ണമോ അന്വേഷകന്റെ പ്രത്യേകാവകാശമാണ്. മനശാസ്ത്രജ്ഞനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇരയുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ അനുഭവങ്ങൾ, അവളുടെ സ്വന്തം വിലയിരുത്തൽ എന്നിവ മാത്രമാണ് പ്രധാനം.

6. അവൻ വിളിക്കുന്നില്ല മതവിശ്വാസങ്ങളുടെ പേരിലോ കുടുംബത്തെ സംരക്ഷിക്കുക എന്ന ആശയത്തിലോ ഗാർഹിക പീഡനത്തിന് ഇരയാകുക, അവന്റെ ഇഷ്ടം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നില്ല, ഉപദേശം നൽകുന്നില്ല, അതിന് അവൻ ഉത്തരവാദിയല്ല, അക്രമത്തിന്റെ ഇരയാണ്.

അക്രമം ഒഴിവാക്കാൻ ഒരേയൊരു വഴിയേയുള്ളൂ: ബലാത്സംഗത്തെ തടയുക

7. അക്രമം എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാം എന്നതിനുള്ള പാചകക്കുറിപ്പുകൾ അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല. സഹായം നൽകാൻ ആവശ്യമില്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്തി അവന്റെ നിഷ്ക്രിയ ജിജ്ഞാസയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നില്ല. ഇരയ്ക്ക് അവളുടെ പെരുമാറ്റം അസ്ഥികളിലേക്ക് പാഴ്‌സ് ചെയ്യാൻ അവൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല, അതിനാൽ ഇത് അവൾക്ക് വീണ്ടും സംഭവിക്കാതിരിക്കാൻ. ഇരയെ ആശയം കൊണ്ട് പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നില്ല, ഇരയ്ക്ക് തന്നെ അത് ഉണ്ടെങ്കിൽ, ബലാൽസംഗക്കാരന്റെ പെരുമാറ്റം അവളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

അവന്റെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ബാല്യത്തെക്കുറിച്ചോ സൂക്ഷ്മമായ ആത്മീയ സംഘടനയെക്കുറിച്ചോ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ പോരായ്മകളെക്കുറിച്ചോ പരിസ്ഥിതിയുടെ ദോഷകരമായ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചോ. ദുരുപയോഗത്തിന് ഇരയായയാൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിക്ക് ഉത്തരവാദിയാകരുത്. അക്രമം ഒഴിവാക്കാൻ ഒരേയൊരു വഴിയേയുള്ളൂ: ബലാത്സംഗത്തെ തടയുക.

8. തൊഴിൽ അവനെ ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന് അവൻ ഓർക്കുന്നു. അദ്ദേഹം സഹായിക്കുമെന്നും വിദഗ്‌ധ പരിജ്ഞാനം ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഓഫീസിന്റെ ചുവരുകൾക്കുള്ളിലല്ല, പൊതു ഇടങ്ങളിൽ പോലും സംസാരിക്കുന്ന തന്റെ വാക്ക് അക്രമത്തിനിരയായവരെയും കണ്ണടയ്ക്കാനും കാതടപ്പിക്കാനും ഇരകളാക്കപ്പെട്ടവരാണ് അതെല്ലാം ഉണ്ടാക്കിയതെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരെയും ബാധിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കുന്നു. അവർ തന്നെ കുറ്റക്കാരാണ്.

"സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തുക" എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ സൈക്കോതെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്വയം അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ ധാർമ്മിക കോഡ് ലംഘിക്കുന്നു. മുകളിലുള്ള പോയിന്റുകളിലൊന്നിൽ സൈക്കോതെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്വയം പിടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് വ്യക്തിഗത തെറാപ്പി കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ മേൽനോട്ടം ആവശ്യമാണ്. മാത്രമല്ല, ഇത് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് എല്ലാ മനഃശാസ്ത്രജ്ഞരെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും തൊഴിലിന്റെ അടിത്തറയെ തകർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് പാടില്ലാത്ത കാര്യമാണ്.


1 ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടവർക്കുള്ള സഹായത്തിനുള്ള ഇൻഡിപെൻഡന്റ് ചാരിറ്റബിൾ സെന്ററിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ "സഹോദരികൾ", sisters-help.ru.

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുക