ഇതര താമസസ്ഥലം, അതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചിന്തിക്കേണ്ടത്?

ചോദ്യങ്ങളിൽ ഒന്നിടവിട്ട താമസസ്ഥലം

ബുദ്ധിമുട്ടില്ലാതെ പാസാക്കിയ ബില്ലായിരുന്നു അത്. നഷ്ടമായി. സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഡെപ്യൂട്ടി മേരി-ആൻ ചാപ്‌ഡെലെയ്ൻ നിർദ്ദേശിച്ച "മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരവും കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളും" എന്ന പാഠത്തിന്റെ പരിശോധന പ്രതിപക്ഷം അവതരിപ്പിച്ച ഭേദഗതികളുടെ ഹിമപാതത്തെത്തുടർന്ന് മാറ്റിവയ്ക്കേണ്ടിവന്നു. രണ്ടാനച്ഛന്റെ ദൈനംദിന വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ഉത്തരവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനം മാത്രമേ സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയൂ. മറ്റ് ലേഖനങ്ങൾ ചേംബറിന് അകത്തും പുറത്തും സജീവമായ സംവാദത്തിന് വിഷയമായിരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, കുട്ടിക്ക് അവന്റെ ഓരോ മാതാപിതാക്കളുമായും ഇരട്ട വസതിയിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രയോജനം ലഭിക്കുമെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. ഈ അളവുകോൽ പ്രതീകാത്മകമാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, അത് "പ്രധാന വസതി" എന്ന ആശയം ഇല്ലാതാക്കുക എന്നതായിരുന്നു, ഇത് പലപ്പോഴും കസ്റ്റഡിയിലല്ലാത്ത രക്ഷിതാവിന് തെറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്ന തോന്നൽ നൽകുന്നു. വാചകത്തിന്റെ രചയിതാക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ ഇരട്ട ആധിപത്യം എന്നത് പിതാവും അമ്മയും തമ്മിലുള്ള സംയോജിത കസ്റ്റഡി മാറ്റത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ വേർപിരിയലിനു ശേഷവും അത് സംഘടനയുടെ മുൻഗണനാ രീതിയായി അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നുവെന്ന് ഇതര വസതിയുടെ ചരിത്രപരമായ ആക്രമണകാരികൾക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. 5-ലധികം വിദഗ്ധരും അസോസിയേഷനുകളും "എല്ലാ പ്രായക്കാർക്കും ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഇതര റെസിഡൻസി"യെ അപലപിക്കുന്ന ഒരു നിവേദനവുമായി രംഗത്തെത്തിയിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ തലയിൽ CHU de Saint-Étienne-ലെ ചൈൽഡ് സൈക്യാട്രി വിഭാഗം തലവൻ Mourice Berger, Necker-Enfants Malades ഹോസ്പിറ്റലിലെ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് തലവൻ Bernard Golse, "L'Enfant devant" അസോസിയേഷന്റെ പ്രസിഡന്റ് ജാക്വലിൻ ഫിലിപ്പ് എന്നിവരാണ്. .

ഇതര താമസം, പിഞ്ചുകുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് വിപരീതമാണ്

രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുടെയും സ്വമേധയാ സമ്മതത്തോടെയല്ലാതെ, 6 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഒരു കുട്ടിക്ക് ഇതര താമസസ്ഥലം ക്രമീകരിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്ന നിയമം നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഈ വിദഗ്ധർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇത് ഏറ്റവും വിവാദപരമായ പോയിന്റാണെന്ന് മാറുന്നു. കുട്ടിക്കാലത്തെ മിക്ക സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും, വർക്ക്-സ്റ്റഡി പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പൊതുവൽക്കരണത്തിന് അനുകൂലമായോ പ്രതികൂലമായോ, അത് വിശ്വസിക്കുന്നുഅത് കുട്ടിയുടെ പ്രായവുമായി പൊരുത്തപ്പെടണം, തുടക്കം മുതൽ തുല്യമാകണമെന്നില്ല. ഏതാണ്ട് ഏകകണ്ഠമായി, 50/50, 7 ദിവസം / 7 നിരക്ക് 3 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഒരു കുട്ടിക്ക് അസാധാരണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. പിന്നെ, എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, കേവലമായ "ആന്റി", മിതമായ "പ്രോ" എന്നിവയുണ്ട്. അഭ്യർത്ഥിച്ച വിദഗ്‌ദ്ധൻ കത്തിൽ അറ്റാച്ച്‌മെന്റ് സിദ്ധാന്തം പ്രയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ, കൂടുതലോ കുറവോ "അമ്മയെ അനുകൂലിക്കുന്നുണ്ടോ" എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, കുട്ടി 2 വയസ്സിന് മുമ്പ് മാതൃഭവനത്തിന് പുറത്ത് ഉറങ്ങരുതെന്ന് അദ്ദേഹം പരിഗണിക്കും, അല്ലെങ്കിൽ പിഞ്ചുകുഞ്ഞിന് മാതൃ രൂപത്തിൽ നിന്ന് മാറാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ (48 മണിക്കൂറിൽ കൂടരുത്).

വാസ്‌തവത്തിൽ, വളരെ ചെറിയ കുട്ടികൾക്കായി ഇത്തരത്തിലുള്ള പരിചരണം കുറച്ച് രക്ഷിതാക്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്തായാലും, കുറച്ച് ജഡ്ജിമാർ ഇത് അനുവദിക്കും.. 2012 മുതൽ നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ കണക്കുകൾ പ്രകാരം *, 13 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികളിൽ 5% സംയുക്ത താമസസ്ഥലത്താണ്, 24,2-5 വയസ് പ്രായമുള്ളവരിൽ 10%. 5 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികൾക്കായി, ഇത് ഒരു ഫ്ലെക്സിബിൾ വിതരണമാണ്, അല്ലാതെ പ്രതിവാര 50/50 അല്ല, മുൻഗണന. ആൾട്ടർനേറ്റ് റെസിഡൻസിയുടെ പിന്തുണക്കാരനായി അവതരിപ്പിച്ച ക്ലിനിക്കൽ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസറായ ജെറാർഡ് പൗസിൻ ഒരു ക്യൂബെക്ക് ജേണലിൽ പറഞ്ഞു, തന്റെ രണ്ട് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സൃഷ്ടികൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് താൻ ഉപേക്ഷിച്ചു, കാരണം അവരുടെ മുപ്പത്തിയാറ് കുട്ടികളുടെ സാമ്പിളിൽ, അവരിൽ ആറ് പേർ മാത്രമാണ്. 3 നും 6 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരായിരുന്നു, ആരും 3 വയസ്സിൽ താഴെയായിരുന്നില്ല. ഗവേഷണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പോലും, തികച്ചും ബൈനറി താളത്തിന് വിധേയരായ വളരെ ചെറിയ കുട്ടികളെ കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്!

പരസ്പരവിരുദ്ധമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒഴിവാക്കേണ്ട ഇതര താമസം 

5 ഹർജികൾ നൽകുന്ന മറ്റൊരു മുന്നറിയിപ്പാണിത്. രക്ഷിതാക്കൾ തമ്മിൽ സംഘർഷമുണ്ടായാൽ, മാറിമാറി താമസിക്കുന്നത് നിരോധിക്കേണ്ടതാണ്.. ഈ മുന്നറിയിപ്പ് പിതാക്കന്മാരുടെ കൂട്ടായ്‌മകളെ കുതിക്കുന്നു. " വളരെ എളുപ്പമാണ് ! », അവർ വാദിക്കുന്നു. കസ്റ്റഡി തിരിച്ചെടുക്കാൻ അമ്മ വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചാൽ മതിയാകും. സംവാദത്തിനുള്ളിലെ ചർച്ചയാണിത്. നിയമം തെറ്റാണെന്ന് തോന്നുന്ന പിതാക്കന്മാർ പലപ്പോഴും "പാരന്റൽ എലിയനേഷൻ സിൻഡ്രോം" മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു, അതനുസരിച്ച് ഒരു രക്ഷിതാവ് (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അമ്മ) തന്റെ കുട്ടിയെ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും മറ്റൊരാളോട് തിരസ്കരണം അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രക്ഷിതാവ്. ഇതര താമസത്തിനെതിരായ ഹർജിയിൽ ഒപ്പിട്ട വിദഗ്ധർ ഈ സിൻഡ്രോമിന്റെ അസ്തിത്വത്തെ തർക്കിക്കുകയും ബില്ലിന്റെ മറ്റൊരു വശത്തെ വിമർശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: രക്ഷിതാവിന് ചുമത്തിയ സിവിൽ പിഴ ചുമത്തുന്നത് അവളുടെ മുൻ പങ്കാളിയുടെ മേൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് തടസ്സമാകും. ഉപവാക്യം വളരെ വ്യക്തമാണ്: താമസിക്കാനുള്ള അവകാശം വിനിയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനായി മുൻ പങ്കാളിക്ക് കുട്ടിയെ ഹാജരാക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുമ്പോൾ അമ്മമാർ എല്ലായ്പ്പോഴും നല്ല വിശ്വാസത്തിലായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, കുട്ടിയെ "പിടിച്ചെടുക്കാനും" പിതാവിന്റെ പ്രതിച്ഛായ നശിപ്പിക്കാനും അവരിൽ ചിലരുടെ ഇടയിൽ തീർച്ചയായും ഒരു പ്രലോഭനമുണ്ടെന്ന് പല മജിസ്‌ട്രേറ്റുകളും അഭിഭാഷകരും തിരിച്ചറിയുന്നു.. 35% തീരുമാനങ്ങളിലും രക്ഷിതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള മോശം ധാരണ ഉയർന്നുവരുന്നു.. പക്ഷേ, രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, മാതാപിതാക്കൾക്കിടയിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടാകുമ്പോൾ, പ്രധാന വസതി മാതാവിന് (63%, 71% 24%) പിതാവിനും (12%, XNUMX%. അതിനാൽ, പിതാക്കന്മാരുടെ ചലനങ്ങൾ പതിവായി സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് വിരുദ്ധമായി, ഓരോ തവണയും, ഈ ബന്ധത്തിൽ വലിയ പരാജിതർ അല്ല.

പതിനെട്ട് മാസം മുമ്പ്, ഈ പിതാക്കന്മാർ തങ്ങളുടെ കുട്ടികൾക്ക് കൂടുതൽ തുല്യ പ്രവേശനം ആവശ്യപ്പെട്ട് ക്രെയിനുകളിൽ കയറിയപ്പോൾ, സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ കണക്കുകളുടെ യാഥാർത്ഥ്യം അനുസ്മരിച്ചു: 10% വേർപിരിയലുകൾ മാത്രമേ വൈരുദ്ധ്യമുള്ളവയാണ്, മിക്ക പുരുഷന്മാരും തങ്ങളുടെ കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണം തേടുന്നില്ല, കൂടാതെ 40% ജീവനാംശം നൽകാത്തതുമാണ്. വേർപിരിയലിനുശേഷം, പതിവ്, പിതാവിന്റെ ക്രമാനുഗതമായ, കൂടുതലോ കുറവോ സ്വമേധയാ വേർപിരിയൽ, തുടർന്ന് അമ്മയുടെ ഒറ്റപ്പെടലും അനിശ്ചിതത്വവും ആയിരിക്കും.. വളരെ യഥാർത്ഥവും ഭയാനകവുമായ ഈ സാഹചര്യത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും, 5 അപേക്ഷകർ 500 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികൾക്കായി ഒന്നിടവിട്ട താമസം വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക അപകടസാധ്യതയെ ചെറുക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെട്ടു.

* സിവിൽ ജസ്റ്റിസ് അസസ്‌മെന്റ് സെന്റർ, "വേർപിരിഞ്ഞ മാതാപിതാക്കളുടെ കുട്ടികളുടെ താമസസ്ഥലം, മാതാപിതാക്കളുടെ അഭ്യർത്ഥന മുതൽ ജഡ്ജിയുടെ തീരുമാനം വരെ", ജൂൺ 2012.