"ഞാൻ വെറുക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ വോട്ട് ചെയ്യുന്നു": എന്തുകൊണ്ടാണ് വിചിത്ര രാഷ്ട്രീയക്കാർ വിജയിക്കുന്നത്

വലിയ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, വ്യക്തിത്വം ഇപ്പോഴും വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. അധികാരസ്ഥാനത്തുള്ള ഒരു വ്യക്തി അതിന് യോഗ്യനായിരിക്കണം എന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഏറ്റവും അർഹതയുള്ളവരെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ജനാധിപത്യം അപ്പോൾ നിലവിലുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി, "ഇരുണ്ട" വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ പലപ്പോഴും വിജയത്തോടൊപ്പം നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് മാറുന്നു.

യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും ഏകദേശം തുല്യ അളവിൽ ചീഞ്ഞ തക്കാളി ലഭിച്ചു. ട്രംപിനെതിരെ വംശീയാധിക്ഷേപം ആരോപിക്കപ്പെട്ടു, സ്ത്രീകളെ അപമാനിക്കുന്ന പരാമർശങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു, അവർ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുടിയെ കളിയാക്കി. ക്ലിൻ്റണും ഒരു കപട രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ എന്ന ഖ്യാതി നേടിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ ആളുകൾ ഏറ്റവും മുകളിലാണ്. ഇതിന് എന്തെങ്കിലും വിശദീകരണമുണ്ടോ?

(നാടോടി) സ്നേഹത്തിൻ്റെ ഫോർമുല

ഈ രണ്ടു പേരുടെയും വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പല ശാസ്ത്ര പത്രപ്രവർത്തകരും മനഃശാസ്ത്രജ്ഞരും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട് - കുറഞ്ഞത് പൊതു രാഷ്ട്രീയക്കാരെന്ന നിലയിലെങ്കിലും. അതിനാൽ, അറിയപ്പെടുന്ന ബിഗ് ഫൈവ് ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ വിശകലനം ചെയ്തു. റിക്രൂട്ടർമാരും സ്കൂൾ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകളും അവരുടെ ജോലിയിൽ ഇത് സജീവമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ടെസ്റ്റ് പ്രൊഫൈലിൽ, പേര് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, അഞ്ച് സൂചകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: ബാഹ്യാവിഷ്ക്കാരം (നിങ്ങൾ എത്ര സൗഹാർദ്ദപരമാണ്), സൽസ്വഭാവം (മറ്റുള്ളവരെ പാതിവഴിയിൽ കാണാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാണോ), മനസ്സാക്ഷി (നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനെ നിങ്ങൾ എത്ര ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ സമീപിക്കുന്നു, എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നു), ന്യൂറോട്ടിസിസം ( എങ്ങനെ നിങ്ങൾ വൈകാരികമായി സ്ഥിരതയുള്ളവരാണ്) കൂടാതെ പുതിയ അനുഭവങ്ങളോടുള്ള തുറന്ന മനസ്സും.

എന്നാൽ ഈ രീതി ഒന്നിലധികം തവണ വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്: പ്രത്യേകിച്ചും, "അഞ്ച്" എന്നതിന് ഒരു വ്യക്തിയുടെ സാമൂഹിക വിരുദ്ധ പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള പ്രവണത നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല (ഉദാഹരണത്തിന്, വഞ്ചനയും ഇരട്ടത്താപ്പും). ആളുകളെ കീഴടക്കാനും അവരുടെ വിശ്വാസം സമ്പാദിക്കാനും അതേ സമയം ലാഭകരമാകുമ്പോൾ ഖേദമില്ലാതെ അവരെ ഉപേക്ഷിക്കാനുമുള്ള കഴിവ് സോഷ്യോപാത്തുകളുടെ ഒരു ക്ലാസിക് തന്ത്രമാണ്.

"സത്യസന്ധത - കബളിപ്പിക്കാനുള്ള പ്രവണത" എന്ന സൂചകം HEXACO പരിശോധനയിലാണ്. കനേഡിയൻ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, വിദഗ്ധരുടെ ഒരു പാനലിൻ്റെ സഹായത്തോടെ, രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും പരീക്ഷിക്കുകയും രണ്ടിലും ഡാർക്ക് ട്രയാഡ് (നാർസിസിസം, സൈക്കോപതി, മക്കിയവെല്ലിയനിസം) എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്തു.

"രണ്ടും കൊള്ളാം"

ഗവേഷകർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സത്യസന്ധത-വിനയം സ്കെയിലിലെ കുറഞ്ഞ സ്കോറുകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഒരു വ്യക്തി "മറ്റുള്ളവരെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും അവരെ ചൂഷണം ചെയ്യാനും അതിപ്രധാനവും അനിവാര്യവുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി പെരുമാറ്റ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നു" എന്നാണ്.

മറ്റ് സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ സംയോജനം, ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവരുടെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ എത്രത്തോളം മറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്നും അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതികൾ എന്തൊക്കെയാണെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തി തെരുവ് കൊള്ളക്കാരനാണോ, വിജയകരമായ സ്റ്റോക്ക് ഊഹക്കച്ചവടക്കാരനാണോ അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയക്കാരനാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നത് പൊതുവായ സംയോജനമാണ്.

സത്യസന്ധത-വിനയം, വൈകാരികത എന്നീ വിഭാഗങ്ങളിൽ ഹിലരി ക്ലിൻ്റണിന് കുറഞ്ഞ സ്കോറുകൾ ലഭിച്ചു, "അവൾക്ക് ചില മച്ചിയവെല്ലിയൻ തരത്തിലുള്ള സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്" എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാൻ അവരെ നയിച്ചു.

ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഈ തരത്തോട് കൂടുതൽ അടുക്കുന്നു: ഗവേഷകർ അദ്ദേഹത്തെ നിഷ്കളങ്കനും സൗഹൃദപരവും മാന്യനുമല്ലെന്ന് വിലയിരുത്തി. "അയാളുടെ വ്യക്തിത്വ റേറ്റിംഗ് മനോരോഗികൾക്കും നാർസിസിസ്റ്റ് തരത്തിനും അനുസൃതമാണ്," രചയിതാക്കൾ എഴുതുന്നു. "ഇത്തരം വ്യക്തമായ സാമൂഹിക വിരുദ്ധ സ്വഭാവങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്രയധികം അമേരിക്കക്കാർ ട്രംപിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് എന്നത് ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നു."

"ശക്തരായ ആളുകൾ എപ്പോഴും അൽപ്പം പരുക്കനാണ് ..."

ട്രംപിൻ്റെ വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ അങ്ങേയറ്റം സാമൂഹിക വിരുദ്ധ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന് എങ്ങനെയാണ് ഇത്തരമൊരു അംഗീകാരം നേടാൻ കഴിഞ്ഞത്? “ഒരു സാധ്യത,” പഠന രചയിതാവ് ബെത്ത് വിസറും അവളുടെ സഹപ്രവർത്തകരും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്, “ആളുകൾ അവനെ ജീവിതത്തിൽ ഇടപെടേണ്ട ഒരു വ്യക്തിയായിട്ടല്ല, മറിച്ച് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു വിജയകരമായ വ്യക്തിയുടെ ഉദാഹരണമായിട്ടാണ്.” ക്ലിൻ്റന് വോട്ട് ചെയ്ത വോട്ടർമാർ പോലും ട്രംപിനെപ്പോലെ ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ മടിച്ചില്ല.

വ്യത്യസ്ത സന്ദർഭങ്ങളിലും വ്യത്യസ്ത ആളുകളിലും ഒരേ വ്യക്തിക്ക് തികച്ചും വിപരീത വികാരങ്ങൾ ഉളവാക്കാൻ കഴിയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്നതിൻ്റെ താക്കോലായിരിക്കാം ഇത്.

കുറഞ്ഞ പ്രതികരണശേഷി മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലെ അഹങ്കാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം, എന്നാൽ ഒരു കമ്പനിയുടെയോ രാജ്യത്തിൻ്റെയോ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിർണ്ണായകവും കടുപ്പവും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു സംരംഭകനും രാഷ്ട്രീയക്കാരനും ഇത് വിലപ്പെട്ട ഗുണമാണ്.

കുറഞ്ഞ വൈകാരിക സംവേദനക്ഷമത ഞങ്ങൾക്ക് പരുഷതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ കൊണ്ടുവരും, പക്ഷേ ജോലിയിൽ സഹായിക്കും: ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുകയും അപകടസാധ്യതകൾ എടുക്കുകയും വേണം. ഒരു നേതാവിൽ നിന്ന് സാധാരണ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അതല്ലേ?

“നിങ്ങൾ അങ്ങനെ വിസിൽ ചെയ്യില്ല, നിങ്ങളുടെ ചിറകുകൾ അങ്ങനെ വീശുന്നില്ല”

ട്രംപിൻ്റെ എതിരാളിയെ കൊന്നത് എന്താണ്? ഗവേഷകർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അവൾക്കെതിരെ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ കളിച്ചു: സമൂഹത്തിൽ ഒരു സ്ത്രീയെ വിലയിരുത്തുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി ക്ലിൻ്റൻ്റെ ചിത്രം ഒട്ടും യോജിക്കുന്നില്ല. എളിമയുടെയും വൈകാരികതയുടെയും കുറഞ്ഞ സൂചകങ്ങൾക്ക് ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്.

ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഡെബോറ ടാനൻ ഇതിനെ ഒരു "ഇരട്ട കെണി" എന്ന് വിളിക്കുന്നു: സമൂഹം ഒരു സ്ത്രീക്ക് അനുസരണയും സൗമ്യതയും ആവശ്യപ്പെടുന്നു, ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന് ഉറച്ചതും ആജ്ഞാപിക്കാനും സ്വന്തം വഴി നേടാനും കഴിയും.

Mail.ru ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നുള്ള റഷ്യൻ പ്രോഗ്രാമർമാരുടെ അസാധാരണമായ പരീക്ഷണത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ ഈ നിഗമനങ്ങളുമായി യോജിച്ചുപോകുന്നത് രസകരമാണ്. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുടെ അടുത്ത പ്രസിഡൻ്റ് ആരാകുമെന്ന് പ്രവചിക്കാൻ അവർ ഒരു ന്യൂറൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് - ഒരു പഠന പരിപാടി - ഉപയോഗിച്ചു. ആദ്യം, പ്രോഗ്രാം ആളുകളുടെ 14 ദശലക്ഷം ചിത്രങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു, അവയെ 21 വിഭാഗങ്ങളായി വിഘടിപ്പിച്ചു. അവൾക്ക് പരിചയമില്ലാത്ത ചിത്രം ഏത് വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടതാണെന്ന് "ഊഹിക്കുക" എന്ന ചുമതല അവൾക്ക് നൽകി.

"മുൻ പ്രസിഡൻ്റ്", "പ്രസിഡൻ്റ്", "സെക്രട്ടറി ജനറൽ", "യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റ്, പ്രസിഡൻ്റ്", ക്ലിൻ്റൺ - "സെക്രട്ടറി ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ്", "ഡോണ", "ഫസ്റ്റ് ലേഡി", "ഓഡിറ്റർ" എന്നീ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് അവർ ട്രംപിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. "പെൺകുട്ടി".

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, വെബ്സൈറ്റിൽ റിസർച്ച് ഡൈജസ്റ്റ്, ബ്രിട്ടീഷ് സൈക്കോളജിക്കൽ സൊസൈറ്റി.